— 31B — 



Esemplare C. — Il frammento illustrato dal De Zigno con le 

 figure 7. 8 e 9 e che egli ci avvertiva appartenere al Sig. A. Dal 

 Box sembra essere andato smarrito. A giudicarne dalla figura, esso 

 era certamente un -1/^, piobabilmente l' inferiore sinistro. La sua per- 

 dita è certamente lamentevole per la storia della paleontologia ve- 

 neta, ma non ha grande importanza, trattandosi di un frammento, 

 dal quale ben poco si sarebbe potuto cavare per la determinazione 

 specifica. 



Confronti. — Dato il grado assai avanzato di usura dei nostri 

 molal i A e B. si può vantaggiosamente confi'ontarli con quello del 

 M. arvernensts che il Vacek (') figura come proveniente da Bribir 

 in Croazia. A prescindere dalle dimensioni, assai minori nell" esem- 

 plare del Vacek, le somiglianze sono in realtà molto strette. Quei 

 st'ultimo mostra di avere uno smalto superficialmente molto rugoso ; 

 negli esemplari veneti lo smalto sembra assai più liscio. Anche le 

 valli del lato meno consunto sono in quello larghette e l'asse delle 

 colline è leggermente inclinato in avanti, come nei nostri esemplari. 

 I tubercoli vi sono allineati obliquamente : in corrispondenza della 

 terza collina 1' obliquità è anzi notevole : 1" alternanza dei tubercoli 

 delle due serie vi è debole e la spezzata che corrisponde alla linea 

 mediana che incide le colline, separandole in due metà, forma an- 

 goli molto ottusi, ma i suoi segmenti sono alternativamente meno 

 diseguali che nel molare A e soprattutto che nel molare B : in- 

 dizio di una alquanto più pronunziata alternanza dei tubercoli delle 

 due serie. 



(') Vacer. Ueber Oesterr. Mastodonten und ihre Bes. :ìu den Must. Europas. Abhandl k. k. 

 Geol. R. - A. Tn, 4, 1877, pag. 36, tav. VII, fig, 2. De Stef.\ni e D.\inelli. (1 terr. eoe. presso 

 Bribir in Croazia. Rend. r. Ace. Lincei. 19(>2i dopo apposite ricerche, uou riuscirono a trovare 

 a Bribir alcun lembo pliocenico: dal che il De Stefaui (Gèotectonique des deujc eers. de l'Adriat. 

 Ann. Soc. geol. Belg. XXXIII, 19Ù8, pag. 229, uota) è indotto a supporre, che sia nato qualche 

 equivoco, relativamente ai maimniferi citati da quella località, tra cui il Mastodon arcernensis. 



