— 314 — 



Un campione, considerate» da Bach (') come tipico di M. arver- 

 nensis, diversifica invece notevolmente dai nostri, avendo valli molto 

 più strette, colline più raddrizzate, presso a poco verticali, coi due 

 pendii egualmente inclinati ; l' alternanza dei tubercoli delle due serie 

 vi è più marcata. 



Un confronto più preciso, livelante straordinarie somiglianze, si 

 può fare con un di Luttenberg, < he il Bach medesimo illustra (^) 

 come ^^. cf'r. arvernensis. E inutile spender molte parole per mettere 

 in evidenza tali somiglianze, bastando una semplice occhiata compa- 

 rativa delle due figure. Tuttavia, l'obliquità delle colline è qui un 

 poco maggiore e l'alternanza dei tubercoli più marcata, che nel- 

 l'es. A del veneto: maggiore è a tale liguardo la somiglianza con 

 l'cs. B. Il molare di Stiria è, inoltre, dilatato alle estremità e un 

 po' assottigliato ver.-^o il mezzo. 



Questo M. cfr. arcernensis, come altri esemplali, pure illustrati 

 dal Bach col nome di M. longirostris, e come anche il M. cfr. longi- 

 l'ostris Schlosser (^), tutti del Pontico, sono da considerarsi, secondo le 

 idee largamente documentate del Bach, come forme intermedie tra 

 il M. longirostris e il M. arcernensis, e ciò, non tanto per i carat- 

 teri dei molari, quanto per quelli della sinfisi mandibolare, delle di- 

 fese presenti anche alla mandibola, ecc. Quest' ultimo, insieme ad 

 altri caratteri, dimostra però che siamo ancora assai più vicini al 

 M. longirostris che non al M. arcernensis. 



Concludiamo. Esiste nel Pontico un Mastodonte, i cui molari 

 si allontanano un po' da quelli tipici del M. longirostris, coi quali 

 sono però collegati da forme di passaggio, e si avvicinano a quelli 



(') Bach. Mastodonn-ste aus dcr Steiermarfi. Beiti-iige zur Pul. umd. Geo). Oest. Ung. und. 

 Orient. XXIII, 1910, pag. 112, tav. X, tìg. 3. 

 (2) Ibid., pag. Ilo, tav. Vili, fig. 5. 



(') ScHLOSSER. Ueber Saugctliiere und siissicass. Gastrop. aus Pliocanahl. .'^paniens. ecc. N. 

 Jahrb. f. Min. Geol. Pai. C, 2, 1907, pag. 2, tav. I, fig. 28-29. 



