— 125 — 



dell'Eocene e i più recenti del Cretaceo. Non si può negare che tale 

 lacuna risponda talvolta ad una reale interruzione nel fenomeno di se- 

 dimentazione, il fatto è però meno generale di quanto alcuni autori 

 sono propensi a ritenere, giacché assai spesso la lacuna dipende esclu- 

 sivamente da condizioni tettoniche (pieghe molto stirate, pieghe faglie) 

 per le quali, come s'è detto varie volte, le formazioni dell'Eocene medio 

 si trovano a contatto diretto cogli strati del Cretaceo, del Giurese e 

 perfino del Trias. 



Anche dove esistono delle formazioni comprese fra il Cretaceo più 

 recente e l'Eocene medio, e riferibili quindi stratigraficamente all'Eo- 

 cene inferiore, mancano in genere gli elementi paleontologici che per- 

 mettano di documentarne 1' età. salvo il caso, molto raro, in cui si 

 trovi qualche esemplare di Nummulites bolcensis. Su quest'unico fossile 

 dunque si fonda 1' opinione che una parte degli strati della serie pre- 

 valentemente calcarea spetti all'Eocene inferiore. 



Quanto poi all'Eocene medio i sedimenti ad esso riferibili for- 

 mano una serie molto potente e assai bene caratterizzata nel suo in- 

 sieme, ma non nei suoi dettagli, perchè alla ripetizione della natura 

 litologica corrisponde una ripetizione degli elementi paleontologici, cosic- 

 ché, se si possono intravvedere delle suddivisioni e fissarle a grandi 

 linee, non è però possibile stabilire delle separazioni così dettagliate 

 come, favoriti dalle variazioni di facies e faunistiche, abbiamo potuto fare 

 per 1' Eocene medio del Veneto occidentale. Comunque, le formazioni 

 dell' Eocene medio friulano si possono distribuire in tre gruppi (') nel 

 modo seguente, cominciando dai termini più antichi : 



I. — ■ a) Strati di Rio Zimor. (Orizzonte .1 del Marinelli). 



Comprende formazioni calcaree brecciate con interstratifìcazioni marnose a 

 Xullipore. Xummnliti (N. laevigata), Molluschi {Veiates schmidelianus, Natica 



(') Queste suddivisioni avevo stabilito ancora due anni or sono, prima cioè che mi fossero 

 noti i risultati definitivi dello studio paleontoLgico del Dainelli. come risulta dal mio manoscritto 

 depositato presso il Keale Istituto Veneto di Se. Lett. ed Arti (Profc. n. 230). Sono quindi lieto di 

 trovare ora nelle bozze della Monografia del Dainelli una distribuzione stratigrafica ijuasi identica a 

 quella da me primitivamente adottata : iu un solo punto restiamo ora in disaccordo e cioè sul rife- 

 rimento cronologico degli strati di Bultrio. 



