PREMESSA 



LlXEE FONDAMENTALI DEL LAVORO 



Come già è stato accennato nella Introduzione generale alla Mo- 

 nografia sul Terziario Veneto, di cui la presente trattazione del Neo- 

 gene non è che la seconda parte, le precedenti nozioni sui depositi neo- 

 genici della regione Veneta sono così diseguali, che mi è parso neces- 

 sario dare alla trattazione stessa un diverso sviluppo nelle sue diverse 

 parti. A questa diversità di sviluppo, che a prima vista potrebbe tòrse 

 apparire come un difetto di omogeneità e di equilibrio, hanno però con- 

 tribuito in parte anche circostanze estranee alla mia volontà. Tali le 

 circostanze politiche, che per lunghi mesi hanno preceduto lo scoppio 

 della guerra italo-austriaca (avvenuto quando il lavoro era già sotto i 

 torchi) e che mi hanno impedito di compiere alcune gite complemen- 

 tari nelle regioni presso ed oltre al confine. 



Ad ogni modo il concetto che mi ha guidato è stato quello di fare 

 ano studio esauriente del Miocene friulano — il meno noto finora — 

 per poi riferire a questo i dati raccolti da altri e da me medesimo 

 sulle altre regioni, indubbiamente meglio conosciute e più studiate. 



Così la parte descrittiva, analitica, della mia memoria è divisa in 

 tre capitoli, in certo qual modo autonomi, e di ineguale estensione, 

 sebbene svolti secondo un piano unico. Il primo tratta del Veneto orien- 

 tale o Friuli, compreso tra il T. Torre e il M. Cavallo: il secondo del 

 Veneto centrale (Trevigiano e Bellunese) compreso tra il M. Cavallo e 

 il F. Brenta : il terzo infine, in gran parte di compilazione, tratta del 



