— 350 — 



Nella carta però — che è senza data — nessuna zona miocenica 

 trovasi segnata in Friuli; solo una parte delle colline da attribuirsi a 

 questa età sono indicate invece come plioceniche. 



Ma chi alla conoscenza della geologia friulana fece fare passi gi- 

 ganteschi fu il prof. T. Taramelli, il quale, appena assunto nel 1866 

 alla carica d'insegnante di Storia naturale nell'Istituto tecnico di Udine, 

 intraprese una serie di escursioni nella regione, frutto delle quali fu- 

 rono numerosissime e pregevoli pubblicazioni. Nella mia rapida ras- 

 segna io dovrò limitarmi a riassumere — ■ come ho fatto fin qui — 

 quello che concerne i terreni miocenici, tralasciando spesso alcuni ac- 

 cenni incidentali, che rappresentano talvolta solo la ripetizione di quanto 

 in altre opere 1' autore stesso aveva esposto. 



Già dunque nel 1867 il Taramelli aveva cominciato a notare al- 

 cuni fatti importanti relativi al Miocene friulano e. insieme al Cossa 

 [69] illustrando in un con gli altri combustibili fossili, le ligniti di Ra- 

 gogna, Osoppo e Peonis, ne aveva altresì descritto il giacimento, fer- 

 mandosi specialmente a parlare di queste ultime, che sono le più im- 

 portanti ( r ). A Osoppo egli cita nelle arenarie, poco lontane dalle ligniti, 

 Turritella Archimedis, Arca didimi, Balanus sp. e Fucoidi. 



Due anni più tardi il Taramelli illustra in un lavoro [79] " sopra 

 alcuni echinidi fossili cretacei e terziari del Friuli .. tre specie mioce- 

 niche e precisamente la Saltella di Pozzuolo già indicata dal Pirona, 

 e che egli identifica con la S. subrotunda Lamk., uno Schizaster rac- 

 colto pure dal Pirona a Meduno e dal Taramelli considerato come 

 S. Desori Wr., e uno Spalangus della collezione Castelli, che egli no- 

 mina appunto S. Castella, ritenendolo una specie nuova. 



In una introduzione geologica a questa memoria, F autore passa 

 in rivista i vari terreni del Friuli e nel Miocene distingue: un " Mio- 



(') Il lembo di Peonis come anche quello di Braulins. riconosciuto per la prima volta nel 

 1908 in una gita compiuta in compagnia dei proff. Marinelli e Dainelli, non appartiene al Mio- 

 cene, ma ad un periodo più antico. L ! errore in cui caddero gli autori a questo proposito è dovuto 

 probabilmente a contusioni e mescolanze nel materiale paleontologico. Cfr. Stefanini ir. Sull'esi- 

 stenza dell'Oligocene in Friuli e sulle mutazioni del Potamides margaritaceus Br. Atti dell' Acc. 

 Scient. Veneto-Trentino-Istriana. anno Vili, 1915. pag. <>8-93. tav. V. 



