Nella parte paleontologica verranno discusse, quando occorra, le 

 erronee determinazioni di alcuni fossili, che talvolta sono state la causa 

 di conclusioni, secondo me non accettabili : questo vale in particolare 

 per i due fossili più abbondanti e caratteristici dell' Elveziano - Venus 

 Dujardini e Isocardia cor che 1' Oppenheim riferì a Cyth. incras- 

 sata e /. subtmnsversa, valendosi di tali determinazioni per attribuire 

 questi strati al Langhiano ; senza poi tener conto del fatto, che 

 tanto la C. incrassata quanto l' /. subtmnsversa non sono specie mioce- 

 niche, ma tipicamente oligoceniche nel bacino di Parigi, di Bruxelles, 

 di Magonza. 



Utile mi pare invece porre a confronto, nel citato quadro a pag. 426 

 la classificazione da me proposta con quelle proposte degli autori prece- 

 denti, in modo che le somiglianze e le divergenze siano a prima vista 

 discernibili. Dal quadro resulta, che più di tutte vicina alla mia, è 

 quella dei Taramelli, quando si abbia l'avvertenza di considerare - 

 ciò che è, dopo tutto, legittimo, ove si prenda la parte per il tutto 

 — 1' Aquitaniano come sinonimo di Miocene inferiore, il Tortoniano 

 come sinonimo di Miocene medio e il Sarmatiano — o Messiniano, se- 

 condo la nomenclatura adottata in altri lavori dal Taramelli - - come 

 sinonimo di Miocene superiore. 



La posizione esatta dei singoli affioramenti neogenici e i loro rap- 

 porti con gli altri terreni, la distribuzione dei vari piani segnalati e 

 la loro estensione, come pure i loro rapporti reciproci appariscono in- 

 fine assai bene dallo Schizzo geologico della distribuzione ed estensione 

 dei terreni miocenici nel Friuli, che ho fatto riprodurre alla Scala di 

 1 : 200000 nella tavola XVI (VII). 



