— 432 — 



nota [42], insistendo sulla " natura pirica .. della glaucoma, descriven- 

 done minutamente i caratteri fisici, chimici e geognostici, ma conti- 

 nuando a confondere con essa rocce di tipo assai diverso, del Trias e 

 degli Euganei ; e coglie intanto 1' occasione per partecipare alla pole- 

 mica, allora viva, sull'età dei sollevamenti, schierandosi anche qui contro 

 il Pasini. 



Finalmente, alla IV Riunione degli Scienziati italiani, tenuta a 

 Padova nel 1842 si finisce col conchiudere [44. 47] che la glaucoma 

 bellunese, sebbene sia il più basso degli strati terziari della regione (ciò 

 che in realtà non è esatto) nondimeno appartiene ad una formazione 

 terziaria di mezzo, meno antica dell'argilla plastica del bacino di Pa- 

 rigi; mentre si attribuisce al Terziario superiore il terreno 'ove fu rin- 

 venuto uno scheletro di Cheloniano. presentato al Congresso in quella 

 occasione. 



Il Catullo invero mantenne anche in seguito la sua opinione, nè 

 si stancò di ripetere, fino negli ultimi suoi lavori [53, ò4. 65] che le 

 glauconie bellunesi appartengono all'Eocene: ma un colpo forte aveva 

 ormai recato e questo suo concetto l'applicazione della classificazione 

 di Lyell, adottando la quale [58] egli è costretto subito ad attribuire al 

 Miocene una parte della formazione contestata: le molasse delle valli 

 del Gresal e di Bandola, che a Nord di Belluno veggonsi sovrapposte 

 alle glauconie. 



* 



* * 



Fino a questo punto le rare e sparse notizie sul Neogene veneto 

 avevano infatti mancato di ogni principio di coordinazione e delle ri- 

 cerche dirette e metodiche non vi erano state fatte ancora. La classi- 

 ficazione del Lyell (') giunse a proposito, ad aprire nuovi orizzonti 

 nello studio delle formazioni terziarie. Essa fu accolta come un raggio 



(') L'opera di Lyell — come è noto — apparve nell'originale inglese nel 1830 - 33, ma fu 

 tradotta in francese e così resa più accessibile agli autori italiani nel 1843: tuttavia la sua in- 

 fluenza non comincia a farsi sentire notevolmente, che verso il 1847, data in cui il Cati li.o e il 

 De Zigno principiano a riferirsi ad essa per la classificazione del Terziario veneto. Il Pasini vi al- 

 lude però fin dal 1840. 



