— 514 — 



tra le più recenti, solo si noterà che. per le ragioni sopra esposte, io 

 ho attribuito al Langhiano i calcari a Pecten di Verona, ritenuti elve- 

 ziani da Oppenheim, ho indicato l' Elveziano-Tortoniano della classifi- 

 cazione di questo autore come tipico • Tortoniano, considerando come 

 rappresentanti l'Elveziano le marne di C. Michieli. la cui stessa esi- 

 stenza pare sia sfuggita al geologo tedesco; ed ho infine tenuto distinti, 

 d'accordo col Fabiani, i calcari nullìporici con Nummuliti e Lepido- 

 cicline, dagli strati di Schio aquitaniani. 



Sarebbe poi del pari superfluo tornare ad insistere su quel che ho 

 già detto nel capitolo precedente, riguardo alla difficoltà di riassumere 

 schematicamente, in un solo quadro sinottico, le classificazioni geolo- 

 giche proposte da diversi autori per i terreni di una regione tanto vasta e 

 varia. Rimando a quanto ho già scritto in proposito, solo notando che, 

 anche nel Veneto occidentale non mancano casi, in cui una medesima 

 formazione sia stata considerata in modo diverso nelle diverse parti 

 della regione. Basti per tutti 1' esempio degli strati di Schio, ascritti 

 dal Sacco al Tongriano nel Veronese e nel Bresciano, all' Elveziano. 

 invece, nel Vicentino. 



Aggiungerò infine, che nel quadro non appariscono le classifica- 

 zioni precedentemente proposte per i lembi pliocenici di Castenedolo 

 e di Salò, perchè di questi si occuparono solo alcuni autori e in modo 

 particolare ; ed io non ho fatto altro che riferire, facendole mie. le 

 loro idee. 



