— 522 — 



Pel Miocene ineilio, corrispondente al Vindofooniano di Deperet, 

 le difficoltà sono minori e non vi sono dubbi d' interpetrazione. D'or- 

 dinario esso vien suddiviso in Etveziano, Tortoniano e Sarmatia.no, 

 tre livelli non sempre riconoscibili, e che una scuola assai accreditata 

 ritiene diversi piuttosto per facies che per età ('). Ma poiché le vicende 

 subite dalla maggior parte del bacino mediterraneo occidentale, sono, 

 nel Miocene medio e superiore, quasi da per tutto le stesse, ne deriva 

 che in molte regioni che ne fanno parte la successione delle facies è 

 costante. Ciò posto, pur facendo delle riserve sud' importanza crono- 

 logica generale della suddivisione, non sarà inutile, quando è possibile, 

 introdurla nel presente studio. Solo ho creduto necessario sostituire al 

 nome Sarmatiano quello di - Tortoniano superiore .. poiché in realtà 

 il Sarmatiano tipico è un po' diverso, come facies, dal corrispondente 

 livello che segna il passaggio tra il Tortoniano più basso e il Miocene 

 superiore in Italia. 



Veniamo linai niente al Miocene superiore, o Politico. Adotto questo 

 nome a preferenza di quello di Messiniano (Mayer ( 2 )), più volentieri 

 usato da molti autori italiani, perchè ritengo col Pantaxelli ( ;ì ), au- 

 tore di una bella monografia su questo piano, che il nome di Mayer 

 si riferisca a un complesso di terreni, che comprendono bensì il Poli- 

 tico, ma anche dei livelli marini, a questo inferiori: sarmatiani o tor- 

 toniani. Del resto, il nome Politico, essendo stato proposto, secondo 

 THaug, da Le Play - nel 1842, ha anche la priorità. 



La delimitazione della base del Pontico nel Veneto e specialmente 

 in Friuli, è spesso assai diffìcile : gli strati superiori del Miocene medio 

 e tutti quelli del Miocene superiore costituiscono qua un complesso di 

 depositi di delta, con facies litologica estremamente simile e talora per 

 grandi estensioni privi di fossili. Quando i fossili ci sono, quelli del 

 Miocene medio non sono, del resto, comparabili con quelli del Miocene 



(') C. De Stefani. Las terr. tèrt. sup. du Bass. de la Mediterrnèe. Ann. Soc. géol. Belg. XVIII, 1891. 

 ( 2 ) Cfr. Mayer C. Studii geologici sulla Liguria centrale. Boll. E,. Coni. geol. It. 1877, p. 418. 

 ( 3 J Pantanelli D. Monografìa degli strati pontici del Miocene superiore nell'Italia settentrio- 

 nale e centrale. Atti li. Acc. Se. Lett. Arti. Modena, 1886. 



