— Ò2!ì — 



superiore, essendo marini i primi, continentali i secondi. L'unico cri- 

 terio da adottare nel nostro caso è quello di ascrivere, col Telline al 

 Miocene superiore " ogni strato che per qualsiasi indizio si può rite- 

 nere depositato dopo che al regime marino subentrò il terrestre ... non 

 dissimulandoci che il passaggio da un regime all'altro può essersi ve- 

 rificato in modo non rigorosamente contemporaneo, nelle diverse parti 

 della stessa regione. Come facies vedremo che il Pontico del Veneto 

 ricorda molto più i conglomerati di Cucuron. le sabbie del Delfinato. 

 i conglomerati di Monte Rosso in Liguria e soprattutto la melassa su- 

 periore d'acqua dolce della Svizzera, che non gli strati a Conceria e 

 Melanopsis, così caratteristici della facies pontica propriamente detta. 

 Potrebbe adunque sembrare più appropriato il nome di Oeningiano, 

 che i geologi svizzeri riserbano alla molassa superiore. 



Io ritengo infatti probabile, d'accordo in ciò col Rollile, che l'Oe- 

 ningiano corrisponda, oltre che al Sarmatiano. a una parte, almeno, 

 anche del Pontico : ma. mentre la fauna di Vertebrati dell' Oeningiano 

 è. per quanto si sa. una fauna ancora mediomiocenica, ragioni strati- 

 grafiche (successione concordante del Pliocene) non meno che paleon- 

 tologiche (associazione del Dinotherium con un M<islodon aff. arcemensis) 

 fanno ritenere, che i conglomerati e molasse che ho ascritto al Pon- 

 tico appartengano effettivamente al Miocene superiore. 



Sulla pertinenza del Pontico al Miocene piuttosto che al Pliocene 

 le opinioni sono ben lungi dal trovarsi concordi. Prescindendo da co- 

 loro che, dandogli il nome a parer mio poco felice di Mio-pliocene. ne 

 fanno una specie di termine di passaggio fra l'uno e l'altro periodo, 

 talché finisce col non essere più nè Miocene uè Pliocene, c'è poi tutta 

 una scuola di geologi che, basandosi specialmente sulla successione clic 

 si osserva nel bacino orientale del Mediteiraneo. ma anche su altri 

 dati (*), sostiene le faune del Pontico essere troppo strettamente legate 

 a quelle plioceniche per poter tenere separato quel piano dal Ter- 



(') Vedasi ad es. Schlosser. Ueb. SHugethierr mai Siissicasseri/aslr. Sjitnìicìis inni net. Gre» se 

 M toc. und Plioe. Xeues Jahrb. fur Min. Geo!. Pai. 1907. II. 



