— 579 — 



a 530 ni., quello di Castenetlolo giace all' altezza media di 120 in. 

 s. 1. m. È un fenomeno curioso ed interessante, specialmente ove si 

 consideri che il lembo più interno e attualmente più sollevato è co- 

 stituito da depositi batiali piacenziani, quello più basso e presumibil- 

 mente più lontano dalla antica costiera, è formato da depositi lito- 

 rali, astiani. 



Di questa sorta di anomalia è assai difficile dare una spiegazione 

 esauriente, sebbene le spiegazioni che si possono imaginare e proporre 

 siano diverse : a me sembra però che l' ipotesi forse la più attendibile 

 sarebbe quella che ammettesse un sollevamento della zona prealpina 

 bresciana alla fine del Piacenziano. per modo che l'Astiano resulterebbe 

 qui regressivo. Così si spiegherebbe anche come a S. Bartolommeo il 

 Villafranchiano giaccia direttamente sul Piacenziano. 



Si vedrà tosto, che questa ipotesi potrebbe trovare una conferma 

 in quanto si osserva nel Veneto centrale e orientale, dove l'Astiano 

 corrisponde a parer mio a una fase di emersione e di demolizione. 



VI. 



IL CONGLOMERATO VILLAFRANCHIANO 



Resterebbe ora a parlare di quel conglomerato, che a Borgo di 

 Mezzo, alle falde del Colle di Ragogna. si appoggia in discordanza sui 

 conglomerati politici e, con una inclinazione di circa 25°, si immerge 

 rapidamente sotto le alluvioni della conoide. 



Il Tellini [141] accenna al ritrovamento di una farinetta malacolo- 

 gica continentale a questo livello (C. Marcuzzi) e mette in rilievo le 

 differenze tra il conglomerato miocenico e questo, che ha realmente 

 ciottoli più grossi e più variati, sia per dimensione sia per natura li- 

 tologica. A Pozzuolo il Sacco vi cita anche grossi frammenti di are- 

 naria miocenica. Tuttavia, la faunetta non permette; probabilmente, 



