54 



SOCIÉTÉ GÉOLOGIQUE DE NORMANDIE 



tables d'écaillés d'huîtres communes dont j'ai parlé, semble la 

 confirmer. 



Je dois néanmoins avouer que ce même banc est fort dur en 

 quelques endroits où je ne l'ai trouvé chargé d'aucunes coquilles, 

 entr'autres, un peu plus loin, derrière* la pointe de la côte de la 

 Hève ; là, on le retrouve encore dans l'excavation de la falaise, 

 mais de deux toises au moins au-dessus du niveau de la partie 

 que je viens de décrire ; il offre aussi dans ce même endroit une 

 nouvelle singularité, il y est double au milieu de la glaise, c'est-à- 

 dire, qu'il y a deux lits de banc pétrifié et trois lits de glaise, 

 alternativement couchés l'un sur l'autre, et tous d'une épaisseur 

 égale de huit à neuf pouces. 



Sur ce que j'ai dit au commencement de ce chapitre, que ce 

 banc n'était point encore connu, on pourrait me soupçonner 

 d'avoir en cela blessé la vérité, parce que dans le petit ouvrage 

 latin, que M. Dargenville a donné en 175 1, sous le titre de : 

 Enumeralionis jossilium quœ in omnibus Galliœ Provinciis reperiun- 

 tur tentamina, il parle des fossiles du même banc ; mais ce qu'il 

 en rapporte, ainsi que des cailloux de la Hève et de la fontaine 

 d'Orcher, dont je parlerai plus bas, n'a été tiré que des mémoires 

 que j'en avais envoyés à l'Académie de Rouen, et il est certain 

 que personne n'avait observé ni l'un ni l'autre avant moi. 



