NOTE SUR LA STATION PRÉHISTORIQUE DES HOGUES 3 I 



Et pourquoi donc en serait-il autrement dans nos stations néo- 

 lithiques que pour le paléolithique. 



Ne voyons-nous pas dans les grottes, comme dans nos argiles 

 à briques, une succession d'habitat à des époques bien éloignées. 



Dans les argiles à briques, plus encore que dans les grottes, 

 nous arrivons successivement jusqu'à l'époque historique, après 

 avoir passé à travers les temps, et sur place, par toute l'évolu- 

 tion industrielle, Chelléen, Acheuléen, Moustérien, Magdalé- 

 nien, Campignyen, pour arriver au Néolithique, à l'époque Ro- 

 maine et même jusqu'à nos jours. 



Nous avons constaté et signalé ces faits dans nos communica- 

 tions antérieures, à l'exception du Chelléen, à Bléville, la Mare- 

 aux-Clercs et Frileuse, près le Havre, ainsi qu'à Lucy, près de 

 Neufchâtel-en-Bray. 



Donc, nous le répétons, rien d'anormal à ce que les stations 

 néolithiques aient été habitées successivement et à des époques 

 plus ou moins éloignées, par des peuplades apportant chacune 

 leur manière de travailler. 



Si nous suivons les successions du paléolithique, nous remar- 

 quons que l'évolution industrielle de chaque niveau, ou de cha- 

 que tranche, n'est pas absolue. On constate toujours, au niveau 

 supérieur de chacune des couches stratigraphiques, un outillage 

 plus ou moins évolué, rappelant celui de la couche inférieure, 

 en mélange avec l'industrie propre à chaque niveau. 



De même, pendant l'époque néolithique, les mêmes faits ont dû 

 se produire, et, si nous trouvons dans ces stations des instruments 

 rappelant des formes antérieures, cela n'autorise pas à les attri- 

 buer aux Paléolithiques, et, dans le cas qui nous occupe, aux 

 Moustériens et aux Magdaléniens. 



Ces outils ne sont, à notre avis, comme nous l'avons déjà dit, 

 qu'une survivance d'industries déjà très éloignées, qui doivent 

 trouver leur classement dans le Néolithique. 



De là cependant, à dire que les Moustériens et Magdaléniens 

 n'ont pas séjourné sur place, à l'endroit même de nos stations, 

 serait le contraire de notre pensée. 



Les constatations que nous avons faites à Bléville, la Mare-aux- 

 Clercs et Frileuse, près Le Havre, ainsi qu'ailleurs, nous incitent 

 à croire qu'ils y ont séjourné, mais ici, suivant nous, ce n'est pas 

 sur la terre, ni même dans la profondeur de la terre végétale 

 que nous devons constater leur présence, mais bien dans les 

 assises sous-jacentes à cette terre végétale, et dans les niveaux 

 stratifiés qui leur sont particuliers. 



