IL RILEVAMENTO GEOLOGICO DELLE TAVOLETTE DI IGLERIAS E DI NÉBIDA 37 



ad Olenus). Secondo il Pompecky la successione delle fiume del Cam- 

 briano sardo dovrebbe essere la seguente, dall'alto in basso: 



c) Fauna a GiordaneUa (arenarie superiori). Equivalenti agli 

 orizzonti più alti del Cambriano medio (zona ad Agnostus laevigatus). 



l>) Fauna ad Olenofsis ed Anomocare (arenarie inferiori) equi- 

 valenti alle zone intermedie. 



a) Fauna a Par. Mediterraneus, ecc. (scisti di Cabizza) equi- 

 valenti della zona a Par. rugulosos. 



Se fra Va) ed il b) s'intercala la dolomia metallifera, che non ha 

 dato finora alcun trilobite, ma soltanto Arcìiaeocyathinidae, che si 

 trovano pure in varie "assise e livelli delle arenarie, si riproduce esat- 

 tamente la successione degli strati dall'alto ai basso come si osserva 

 nella parte centrale del massiccio dell'Iglesiente nei profili che dalla 

 stazione di Monteponi fossero condotti verso N. 



Questo accordo perfetto dell'indagine paleontologica con quella 

 stratigrafica sul terreno è convincente. Non ostante la sua grande 

 potenza il Cambriano sardo non rappresenta se non la parte media 

 del sistema, o piano a Paradox ides, come del resto accade pure del 

 Cambriano boemo, francese e spagnuolo. Fsso quindi corrisponde ai 

 piani C (fauna primordiale) e Dia del Barrande per la Boemia, ed 

 all'Acadiano degli autori nell'America settentrionale. 



Manca certamente il Cambriano superiore perchè non si cono- 

 sce nessuno strato superiore alla fauna a GiordaneUa; non si può es- 

 sere altrettanti recisi per l' inferiore perchè la fauna a Paradoxides 

 Mediterraneus, è stata trovata vicinissima al contatto fra scisti e do- 

 lomie, vale a dire nella parte più alta del gruppo inferiore, il quale 

 potrebbe quindi nelle sue parti più profonde riservare qualche sorpresa. 



Nel suo recente <s Traité de Geologie » il prof. Emile Haug, pas- 

 sando in rassegna i terreni cambriani dell'Europa centrale e meri- 

 dionale, riporta gli studii di Bornemann e di Pompecky, ma mette 

 in dubbio che i calcari ad Archeociatine e gli scisti a Paradoxides 

 possano insieme attribuirsi al Cambriano medio, od AcadiaDO," ed 

 il dina col Frech ad assegnare al Cambriano inferiore o Georgiano 

 i calcari. E fonda questo dubbio sull'affermazione che « disgraziata- 



