130 



VKNTL'RINO SAIiATINl 



perchè più fessurata, si riduce ad un ammasso caotico, che l'erosione 

 può portare via più facilmente, e quindi oggi, spesso, davanti a chi 

 osserva rimane la sola parte interna. La colata del Vetriolo presso 

 Bagnorea mostra le due parti ben distinte. La lava del Romealla 

 presso Castel Giorgio mostra il passaggio tra le due forme: prismi 

 sottili ben delimitati in basso, con separazione un po' incerta nel 

 mezzo, e con separazione molto indecisa in alto Le pietre lanciate 

 di Bolsena mostrano nella maggior parte della massa una struttura 

 prismatica molto bella 2 e nella parte più elevata ancora esistente 

 (più a Nord e più in alto) una prismazione meno netta in certi 

 punti, poco o niente riconoscibile in altri. Quindi la proposizione 

 sostenuta dal Prof. Glangcaud e da altri, che cioè si tratti di due 

 fenomeni distinti e senza rapporto tra loro, di contrazione e di 

 sfaldamento, andrebbe modificata così : si tratta dello stesso feno- 

 meno, prodotto da un'unica causa, il raffreddamento, che nelle parti 

 periferiche produce contrazione rapida e distacchi sensibili tra' labbri 

 delle fratture, mentre nelle parti profonde produce contrazione lenta 

 ed in massa. Ma, per quanto tutta la massa tenda a rapprendersi 

 contraendosi, non può non subire piccole dislocazioni con distacchi 

 minimi secondo superficie che devono ubbidire alle leggi di simetria 

 della materia, dove e quando le cause esterne tendono meno a com- 

 batterle. E perciò se esistono casi in cui le superfìcie dei prismi re- 

 stano a contatto, ordinariamente ciò non avviene, e non sempre può 

 dirsi che una posteriore dislocazione le abbia dissestate, tale affer- 

 mazione avendo tutta l'aria di una « fin de non recevoir ». Ma dalle 

 leggi di simmetria che produrrebbero distacchi prismatici fino ad 

 ammettere lo sfaldamento (clivage) ci corre. Difatti a me sembra 

 che due obiezioni serie si possano fare in proposito : 1. Nella strut- 

 tura prismatica i prismi sono generalmente (non sempre) perpendi- 

 colari alla superfìcie di raffreddamento (ciò che mostra che hanno 

 un qualche rapporto col medesimo); 2. Il supposto sfaldamento si 



1 C. R. Congrès Géol. Int. de Vienne. Vienne, 1904, pag. 667. 

 • Ed. pag. 665. 



