( ON rRIBUTO At.l.o STUDIO DEI GÌ WI MENTI C1NABRIFERI DEL MONTE AMIATA 159 



« probabile una frattura formata nel periodo pleistocenico per il solle- 

 « vamento post-terziario e lo sprofondamento della regione tirrena ? ». 



L'osservazione fatta dal De Castro che la principale concentra- 

 zione cinabrifera della miniera di Jano si trovi in una faglia com- 

 presa fra il terreno carbonifero e le argille plioceniche, dimostra 

 infatti all'evidenza che le emanazioni cinabrifere dovettero essere 

 post-plioceniche e quindi cade l'ipotesi contraria. Osservo però come 

 egli pare stupirsi, che non si sia prima d'ora rilevato essere quel 

 giacimento post-plioeenico, mentre i lavori nella miniera di Jano 

 datano dal 1850. 



A questo proposito credo opportuno ricordare che già nel 1892, 

 dopo avere per la prima volta visitato la miniera di Jano, così io 

 scrissi nella « Rivista del Servizio Minerario » di quell'anno: 



« Negli anni precedenti si eseguirono in questo campo di ricerche 

 « (Jano) importanti lavori, scavando a parecchi livelli, gallerie dirette 

 « ed inclinate in uno strato di scisti dell'epoca carbonifera, che si 

 « riconobbe avere soltanto traccie di cinabro. 



« Nel 1891 si scoprì un vero filoncino, con salbande ben definite, 

 « alquanto più ricco ed affatto distinto dallo strato suddetto, ma quel 

 « filoncino dopo essere stato seguito per 50 metri, andò a perdersi 

 « contro un rigetto. 



« Il concetto dei lavori, fin qui eseguiti in queste ricerche, fu 

 « basato sull'ipotesi che la sede principale del minerale dovesse di- 

 » sporsi secondo il detto strato carbonifero e che i terreni terziarii 

 « attraversati dalle gallerie di scolo, si siano qui semplicemente ada- 

 « giati, depositandosi sulle testate degli scisti paleozoici. 



« Ammettendo invece che questo contatto sia effetto di rotture 

 « e di rigetti, come lo dimostrano molti fatti, che credo qui inutile 

 « citare, e rivolgendo le ricerche a tale faglia, ove ordinariamente 

 « soglionsi trovare i giacimenti cinabriferi, non è esclusa la possibi- 

 « lità di fecondi risultati ». 



Negli anni successivi al 1892 i lavori si svilupparono in fatto 

 sulla grande faglia suddetta e nella « Eivista sul Servizio minerario » 

 del 1898 così scrivevo: 



