DOMEMi 0 LOVISATO 



assai leggermente convessa nella regione petalica, che si eleva lieve- 

 mente da un terzo dall'orlo all'apice (tav. flg. 2c). Apice appena 

 incavato. Zone porifere piuttosto larghe, appena arcuate, quindi bene 

 aperte alle loro estremità, un pò depresse, particolarmente dopo La 

 loro metà per presentarsi colà un pò gibbose le zone interambulatrali; 

 esse portano sulle costule, sebbene sieno quasi tutte molto erose, da 

 5 a 7 tubercoli, piuttosto piccoli ed a non eguale distanza fra loro 

 (tav. flg. 2d). La faicia inferiore non la possiamo dire assoluta- 

 mente piana, perchè presenta una assai lieve incurvatura di discesa 

 al peristoma dopo i 3 / 4 dall'orlo al centro (tav. flg. 2b): il peri- 

 stoma sembra lar^o, se si deve giudicare da due orli, che restano in- 

 tatti, mentre gli altri sono mancanti, quindi non potremo ascrivere 

 il nostro nuovo individuo agli Stricteinfimdibulati: periprocto circo- 

 lare, grande ed a una distanza dall'orlo che eguaglia il suo diametro : 

 l'orlo al periprocto si presenta quasi in linea retta, la quale, dopo 

 14 mm. formando due incurvature concave, va a congiungersi agli 

 orli delle zone attendate dei petali posteriori. 



Pel suo contorno, per la sua estrema bassezza, per la sottigliezza 

 dei suoi margini, per la sua faccia inferiore quasi piana ben si po- 

 trebbe ravvicinare al C. tessei atus Pomel, ma ne differisce per tutti 

 gli altri caratteri e specialmente per quelli dei petali. Forse anche si 

 potrebbe rassomigliare al <'. crustulwn Mich., ma in questo la sua 

 forma è quasi rotonda, mancandovi qualunque genere di flessuosità, 

 e poi i petali sono ancora troppo corti, le zone porifere sono falci- 

 formi, accennando quasi a chiudersi e portano sulle costule da 8 a 9 

 tubercoli ravvicinati fra loro, quindi non possiamo assolutamente 

 paragonare il nostro esemplare colla specie di Michelin di Mérida 

 (Yucatan). Per la forma, per la sua cupula petalica. per la linea al 

 periprocto, se non per le dimensioni, che sono maggiori, si potrebbe 

 in qualche modo pensare ad una certa rassomiglianza del nostro bel- 

 l'individuo col C. placunarius Ag., la Scutella plocunaria del Lamarck 

 del 1816 e del Desmoulins del 1837, ina vi fanno difetto i caratteri 

 dei petali, delle zone porifere, dei tuberculi sulle costule ed altri ca- 

 ratteri ancora. 



