III. 



B. LOTTI 



SULLA QUESTIONE DEL TERZIARIO DELL'UMBRIA 



Grazie ad un'importante contributo apportato dal dott. P. Prin- 

 cipi, con una sua recente nota (1) pubblicata nel Bollettino della So- 

 cietà geologica italiana, la controversa questione sulla età della for- 

 mazione marnoso -arenacea dell'Umbria dovrebbe ormai ritenersi 

 definitivamente risolta e a questo risultato dovremmo ritenerci arri- 

 vati non tanto pel valore intrinseco delle sue osservazioni, precise e 

 particolareggiate, istituite sopra un'area circoscritta, ma di notevole 

 estensione, ad ovest di Perugia, quanto perchè le sue conclusioni, 

 salvo su qualche punto di non capitale importanza, collimano perfet- 

 tamente con quelle cui io ero giunto in alcune mie ultime pubblica- 

 zioni fatte in questo Bollettino. 



Le mie osservazioni relative alla questione che ci occupa sono 

 comprese sotto il titolo generico di « Belazione sulla campagna geo- 

 logica dell'anno 1911 » e « Belazione sulla campagna geologica del- 

 l'anno 1912 » e fanno parte rispettivamente del fase. 1°, voi. XLIII 

 e del fase. 1°, voi. XLIV di questo periodico. E stato quindi cer- 

 tamente per causa di questa genericità del titolo che al dott. Prin- 

 cipi, sono sfuggite, ma ciò infine è ridondato a vantaggio della verità, 

 venendo così ad essere escluda ogni idea preconcetta nel ^ott. Prin- 

 cipi, il quale, appunto per ciò, nella sua nota ha dovuto combattere 

 certe mie precedenti conclusioni da me poi abbandonate, come dirò 



(1) P. Principi. Alcune considerazioni sul Terziario dell' Umbria. (Boll. 

 Soc. Geol. lt., XXX11I. 1914). 



