NOTE SUL TERREMOTO DI LINERA DELl/8 MAGGIO 1914 



251 



gliose non solo per continuità di andamento, ma anche per regolarità 

 di forma. Non ci sono che gli strumenti che possano misurare il 

 valore e la direzione delle scosse, ma di strumenti non se ne tro- 

 vano che pochi, quando non mancano affatto, nelle regioni sismiche, 

 invece di quel grandissimo numero che sarebbe necessario. E si ag- 

 giunga che nemmeno gli strumenti bastano ove si ricordi come e 

 quanto le scosse debbano esser modificate dalla natura geologica del 

 suolo, e dagli accidenti di quest'ultimo in profondità ed in superficie 



I grandi terremoti che devastano la Calabria e il vicino Mes- 

 sinese sono considerati come tettonici, sia perchè hanno grande 

 estensione in superficie, sia perchè non sono in rapporto con feno- 

 meni vulcanici. Se un elemento estraneo all' assestamento inter- 

 viene in essi può dirsi che questo sia il movimento di frana, come 

 ho sostenuto in scritti antecedenti -. In genera 1 «mesti terremoti 

 non sommuovono le regioni vulcaniche vicine, che hanno pure i loro 

 terremoti distruttori, ma nei quali pare che la causa, o almeno una 

 delle cause, sia direttamente connessa all'attività endogena. E di- 

 fatti l'estensione sempre limitatissima in superfìcie mostra per que- 

 sta seconda categoria un'origine poco profonda. L'area colpita dal 

 terremoto dell'8 maggio decorso ebbe una lunghezza di circa 11 chi- 

 lometri. Il terremoto del 1911, nella stessa regione, ebbe una quaran- 

 tina di chilometri secondo l'asse maggiore dell'area di 2° grado della 

 scala Mercalli. Altri terremoti furono compresi tra' limiti precedenti. 



È certo però che sul versante orientale dell' Etna qualche al- 

 tro fattore oltre il vulcanismo debba concorrere a creare condizioni 

 diverse che sid versante occidentale, poiché, mentre sul primo si 



1 È questa la ragione per la quale in precedenti pubblicazioni ho detto 

 non già che le curve sismiche siano inutili (come è parso al mio valoroso amico 

 il Dott. Mai tinelli), ma che debbano essere considerate per quello che sono, indi- 

 cazioni cioè di valore approssimativo, tanto più utili per quanto di più grandi 

 dimensioni effettive o rappresentate a scala più piccola, senza pretendere che 

 indichino profondità di centri che nei grandi terremoti tettonici non esistono, 

 o peggio ancora che rivelino unità o molteplicità di tali centri. 



* Contribuzione allo studio dei terremoti calabresi, Boll. Cora. Geol., 1909. 



