118 



BIBLIOGRAFIA GEOLOGICA ITALIANA, 1912 



Sabatini V. — Lave che sembrano tufi e tufi che sembrano lave. (Boll. Soc. 

 geol. it., Voi. XXX, iasc. 4°, pag. 913-921). — Roma. 



Le alterazioni possono disaggregare una roccia continua o cementarne 

 una incoerente facendone sparire la primitiva struttura e la primitiva com- 

 posizione. La roccia è trasformata in un'altra da cui non sempre si può 

 risalire alla roccia originaria. Così i nenfri e i massi turchini e grigi del 

 Viterbese, che a prima vista si direbbero lave alterate. Ma vi sono^casi anche 

 più difficili a interpretare, in cui la roccia è alterata ma appare fresca, nascon- 

 dendo così la sua trasformazione e lasciandosi credere di natura differente 

 da quella effettiva. Il peperino tipico del Viterbese è oramai classico sotto 

 questo punto di vista. A parte i punti in cui è più o meno alterato, esso 

 si presenta altrove con aspetto freschissimo di lava, mentre è un tufo che 

 ha già subito una trasformazione, prima di alterarsi nelle forme in cui og<n 

 spesso si mostra in gran parte della sua massa. La grande difficoltà di rico- 

 noscere la natura di questa roccia si desume dal fatto che i petrografì che 

 la studiarono non furono concordi nel definirla, ma chi la credette tufo, 

 chi lava, e chi prima l'una cosa e poi più tardi l'altra. Il piperno dei Campi 

 Flegrei è un caso inverso: è una lava che oggi si direbbe tufo, e come tufo 

 fu da molti considerata. 



L'A. raccomanda perciò la massima cautela nel definire queste rocce, 

 e sparge dei serii dubbii sulla natura di un' altra roccia che finora fu consi- 

 derata come lava, la necrolite delle alture di Brocchi, peperino delle alture 

 dell' A., che è simile alle rocce della Tolfa, dell' Andata, ecc. Di quest'ultimo 

 caso l'A. si è già occupato a lungo nelle Analogie tra Monte Amiata e Monte 

 Cimino (Rend. Lincei, 1910) e nei Vulcani Cimini (Mem. della Carta Geol. 

 d'It-, XV) e qui non fa che riassumere le sue precedenti conclusioni. L'A. di- 

 mostra che tra lave e tufi non esiste del resto separazione netta. 



(V. S.). 



Sabati vi V. — Sugli agenti di consolidazione dei tufi vulcanici. (Boll. Soc. 

 geol. it., Voi. XXXI, fase. 1-2, pag XLVI-XLVII). — Roma. 



LA. ricorda le ceneri della eruzione vesuviana del 1906 che si consolida- 

 vano quando venivano bagnate nei mucchi raceolti dagli spazzini sui fianchi 

 delle vie di Napoli. Lo stesso avvenne con le piogge cadute sul cono vesuviano 

 dove si formarono conglomerati durissimi. I sali che accompagnano le emis- 

 sioni vulcaniche [sono evidentemente gli agenti di tale consolidazione. Ma 

 questo non significa che tutti i tufi consolidati siano dovuti a correnti fan- 

 gose. Queste, come si potette osservare anche nella detta eruzione al Vesuvio, 

 sono caotiche; mentre i tufi gialli litoidi della Campagna Romana a cui allude 

 il prof. Meli spesso mostrano una nettissima stratificazione. (V. S.). 



