VI 



ATTI UFFICIALI 



Il Presidente propone che il Comitato l'accia un voto al Ministro 

 perchè non rimanga privo della preziosa collaborazione de] Comm. Mazzuoli. 

 Il Comitato approva all'unanimità. 



Mazzuoli ringrazia il presidente ed i colleglli tutti per la loro bene- 

 volenza e dice che sarà ben lieto se potrà, come pel passato, prestale la sua 

 opera quale membro del Comitato. 



Lotti ad invito del Direttore del Servizio riferisce sui lavorie seguiti 

 nel 1 91 2 ed informa innanzi tutto come alla Relazione, la quale, per un ritardo 

 della Tipografia non potè venir pubblicata e distribuita al Comitato che in 

 questi ultimi giorni, non si siano potuti allegare, analogamente a quanto si 

 fece lo scorso anno, i rapporti preliminari sui risultati dell'ultima campagna 

 stante l'assenza di quattro operatori, che, impegnati in missioni diverse, 

 non poterono prepararli in tempo utile. L'esposizione dell'ing. Lotti dà luogo 

 alle discussioni e deliberazioni che seguono. 



Lotti rendendo conto delle escursioni compiute dalla Commissione 

 incaricata dal Comitato di studiare l'età della formazione marnoso-arenacea 

 dell'Umbria, dice che per l'assenza del Prof. Parona non fu possibile di con- 

 tinuarle questa primavera; cosicché il compito della Commissione stessanoli 

 si può ancora considerare come esaurito; propone perciò che il Comitato au- 

 torizzi la continuazione delle gite, 



Pantanelli conferma che per ora sarebbe prematuro qualsiasi giu- 

 dizio; tuttavia inclinerebbe a credere coll'ing. Lotti che la formazione discussa 

 possa comprendere l'Eocene ed il Miocene. 



Di Stefano è lieto che l'ing. Lotti riconosca ora che in Umbria oltre 

 all'Eocene (formazione marnosa) vi è anche il Miocene, sebbene poco esteso, 

 1 cui tipo è dato dall'importante lembo fossilifero di S. Maria Tiberina (Città 

 di Castello). Nel 1 904 egli e l'ing. Baldacci riferirono favorevolmente all'esi- 

 stenza del Miocene, in contraddittorio coll'ing. Lotti come risulta dagli atti 

 del Comitato; ora egli apprende con piacere che quelle vedute dopo i sopra- 

 luoghi dell'ing. Lotti coi prof. Pantanelli e Parona, col gen. Verri e coll'ing. 

 Crema siano state riconosciute esatte dall'ing. Lotti medesimo. Ritiene ne- 

 cessaria una revisione minuta ed obiettiva di quelle formazioni 



Taramelo, avendo visitato i dintorni di Schifanoia in occasione 

 dell'adunanza della Società geologica a Spoleto, esprime il dubbio che la 

 posizione dei varii terreni terziarii possa spiegarsi ammettendo delle fratture 

 parallele; raccomanda, perciò, che la questione sia ben studiata dal lato 

 tetl onico. 



