RELAZIONE SUI LAVORI DI CAMPAGNA E D'UFEICIO 



Pubblicazioni. 



Nel 1913 si pubblicarono 5 fogli della Carta geologica al ""• e 



cioè: Val Formazza, Domodossola, Susa, Pinerolo e S. Marcello Pistoiese. 



Si continuò la pubblicazione del Bollettino, la quale, invero, non pro- 

 cedette con la voluta regolarità: alle consuete cause di ritardo essendosi 

 aggiunto il passaggio da una ad altra tipografìa, verificatosi due volte in 

 breve volger di tempo. 



Ad ovviare alla troppo stridente contraddizione fra l'anno cui si rife- 

 risce il volume e la data di pubblicazione, si decise di riunire in un sol 

 volume, il 44'"°, le annate 1 9 ì 3 e 1914. Ma è molto dubbio che la pubblica- 

 zione possa compiersi nel corrente anno. 



Alle ragioni ordinarie che rendono lenta questa pubblicazione, quali 

 la non sempre tacile riunione del materiale e la frequente assenza da Roma 

 degli autori, i quali non possono provvedere con la desiderata solerzia 

 alla revisione delle bozze quando attendono ai lavori sul terreno, si ag- 

 giungono quelle, ben più gravi di conseguenze, inerenti alle forme regola- 

 mentari per l'assegnazione dei lavori di illustrazione. La quale vien fatta 

 senza intervento dell'Ufficio e quindi spesso con notevole ritardo, e, ciò 

 che è peggio, mancando all'Ufficio stesso una diretta sanzione sugli ese- 

 cutori, questi facilmente trascurano i lavori nostri per attendere a quelli 

 di altri committenti. 



Ciò si ripete per la tipografia: per Ja'quale si aggiunge il latto che 

 assumendo la stampa in seguito a gara, senza curarsi di verificare la dif- 

 ficoltà del lavoro, si trova poi ad eseguirlo di mala voglia, per i prezzi rite- 

 nuti inadeguati. 



Laboratorio chimico. 



Nella Relazione per il 1912 si accennò al provvedimento preso per 

 aumentare alquanto la potenzialità di questo laboratorio annettendovi il dot- 

 tore F. Ratto del Servizio idraulico, servizio dipendente esso pure dall'Ispet- 

 torato delle Miniere. Non si mancò allora di rilevare che era quella una 

 misura transitoria; ed invero fu più effimera ancora <li quanto non si pre- 

 vedesse, poiché nel novembre dello stesso anno il dottor Ratto — che nel 

 frattempo aveva dato prova di particolari attitudini al lavoro e di grande 

 zelo dovette far ritorno al suo ufficio. 



Il laboratorio chimico rimase quindi nuovamente affidato alle cure 

 del solo ing. Aichino, il quale ò spesso distratto da altre occupazioni come 

 vice-direttore dell'Ufficio. Permane così uno stato di cose da troppi anni 

 deplorato ed occorre ancora insistere sulla necessità di provvedere. 



