io6 



SOCIÉTÉ GÉOLOGIQUE DE NORMANDIE 



A la vérité, elle est assez voisine de A. palula, mais elle présente des diffé- 

 rences assez constantes pour justifier cette séparation. D'abord elle est d'une 

 taille bien inférieure, et son ombilic est moins ouvert ; son limbe est plus 

 étroit, et son ouverture est un peu moins dilatée en avant ; enfin, ses tours 

 sont accompagnés d'un méplat canaliculé, tandis que ceux de A. palula ne 

 portent qu'une faible dépression peu visible. Toutefois, en comparant attenti- 

 vement les échantillons du Cotentin à ceux de Barton, nous constatons que 

 leur spire est toujours plus élevée, de sorre que l'ouverture n'atteint pas les 

 quatre cinquièmes de la hauteur totale, tandis qu'elle les dépasse chez les indi- 

 vidus d'Angleterre ; d'autre part, les individus du Ruel ont plutôt, à cause de 

 la largeur de leur ombilic, de l'affinité avec A. patula, sauf leurs sutures. Il 

 résulte de cette comparaison que les échantillons de Barton, du Ruel et du 

 Cotentin appartiennent bien à la même espèce, mais qu'on pourrait à la rigueur, 

 distinguer deux variétés à côté du type, qui est localisé à Barton : var. patu- 

 loides, dans le Bassin de Paris ; var. occidentalis dans la Loire-inférieure et dans 

 le Cotentin. 



Plésiotype. Pl. XXIV, fig. 3, Coll. Pissarro. — Fresville. 

 Loc. Fresville, Coll. Pissarro, Dumas, Cossmann. 



Ampullina parisiensis [d'Orb.] Pl. XXIV, fig. 2. 



1888 — Cossm. Cat. Eoc, III, p. 175. 



1902 — Cossm. Loc. cit., II, p. 57, pl. VI, fig. 7-8. 



Obs. Cette coquille, très commune dans le Cotentin, y est aussi variable 

 que dans le Bassin de Paris, et se reconnaît toujours sans difficulté, grâce à sa 

 suture qu'accompagne un méplat plus ou moins anguleux, sur lequel on peut 

 apercevoir quelques filets spiraux quand la surface n'est pas trop usée, ce qui 

 est presque toujours le cas; le contour du dernier tour est un peu subangu- 

 leux à la base ; l'ombilic n'est jamais entièrement clos ; il en sort un limbe 

 caréné qui va rejoindre le bord supérieur de l'ouverture. 



Plésiotype. Pl. XXIV, fig. 2, Coll. Pissarro. — Fresville. 



Loc. Fresville, Coll. Pissarro. — Hauteville, Coll. Cossmann. 



Ampullina Edwardsi, [Desh.] Pl. XXIV, fig. 1 et 4 



1888 — Cossm. Cat. Eoc, III, p. 176. 



R. D. Par sa forme ovale et allongée, cette espèce se distingue facilement de 

 A. parisiensis; ses sutures sont accompagnées d'une rampe déclive qui ne res- 

 semble pas au méplat anguleux de l'autre espèce ; l'ombilic n'est pas entière- 

 ment clos et le limbe est difficile à apercevoir; enfin, l'ouverture est plus 

 petite que celle de A. parisiensis, et le labre est moins oblique. Elle est très 

 abondante dans le Cotentin. 



Plésiotype. Pl. XXIV, fig. 1 et 4, Coll. Pissaro. — Fresville. 



Loc. Fresville, Coll. Pissarro, Bourdot. — Hauteville, Coll. Brasil, Cossmann. 



