52 



SOCIÉTÉ GÉOLOGIQUE DE NORMANDIE 



Comme nous nous proposons dans cette note de ne nous 

 occuper que des instruments de types Chelléens ou Acheuléens 

 et Moustériens, nous aurons l'occasion d'y revenir et de décrire 

 en même temps les belles séries néolithiques provenant des 

 mêmes endroits. 



* * 



Nous tenons à signaler les remarques que nous avons faites 

 personnellement depuis une quinzaine d'années où nous suivons 

 très assidûment les travaux d'extraction des terres à briques. 

 Nous avons cru constater en effet, que les hommes de l'époque 

 quaternaire devaient vivre, au moins dans nos parages, par grou- 

 pes peu nombreux mais rapprochés. C'est ainsi que dans les 

 récoltes que nous avons faites, nous avons toujours recueilli les 

 instruments par unité ou par deux, rarement plus aux mêmes 

 emplacements ; les mêmes trouvailles se renouvellent à des dis- 

 tances plus ou moins rapprochées dans un périmètre de six, sept 

 ou huit mètres, pour recommencer un nouveau groupement 

 plus loin, cinquante mètres environ, quelquefois plus, et tou- 

 jours de même. 



Il nous est souvent arrivé de trouver un fragment de hache 

 ou coup-de-poing à un endroit, et l'autre fragment beaucoup 

 plus loin et au même niveau. Il faut également remarquer que 

 les instruments trouvés dans nos limons ne sont jamais roulés, 

 ils sont plus ou moins usés par leur emploi et très souvent 

 récoltés à l'état de neuf. 



A la base du quaternaire, les récoltes sont bien moins nom- 

 breuses et beaucoup plus distancées. Les outils s'y trouvent 

 généralement par unités. On y rencontre aussi quelques grands 

 éclats provenant de déchets de taille rappelant les éclats Mousté- 

 riens. 



Deux éléments principaux, la paléontologie et la géologie, 

 servent à assigner une époque probable aux instruments trouvés 

 dans le « Loess » ou limon des plateaux. 



Au point de vue paléontologique, il n'a été rencontré aux 

 environs du Havre, jusqu'à ce jour, que des restes d'animaux ap- 



