2 



I PTERQPOD1 DEL MIOCENE QARGANICO 



7 



piare lungo mm. 7 è largo 3 tnm. ed un altro lungo mm. 6 è largo 

 mm. 2,65, per cui risultano forme più tozze. Lo stesso fatto si ve- 

 rifica tra gli esemplari della Cuv. columnella, però nessuno ha mai 

 pensato di separare questi esemplari più tozzi da quelli più slanciati. 



Rapporti e differenze. — La Cuvierina Paronai mostra i mag- 

 giori rapporti con la Cuv. astesana Rang del Pliocene ligure-piemon- 

 tese l . Questa però è gonfia nel mezzo, presenta dietro l'apertura una 

 sensibile strozzatura ed infine mostra un maggiore sviluppo della 

 parte conica. Per quanto detta porzione del guscio non sia conser- 

 vata che in parte, pure a giudicare da quel che ne resta, essa doveva 

 essere notevolmente estesa, ma non certo paragonabile a quella della 

 Cuv. columnella, che raggiunge il terzo della lunghezza di tutto il 

 tubo calcareo. 



La Cuvierina delle marne più basse {Pliocene inferiore) del Monte 

 Vaticano (Roma) determinata dal Ponzi come Cuv. astesana Rang è 

 tra le forme fossili quella che più si avvicina alla Cuv. Paronai. 

 Noi dubitiamo che la figura del Ponzi, come quelle di altri Ptero- 

 podi da lui figurati, siano conformi al vero 2 . Resta molto difficile 

 fare dei confronti tra la Cuv. Paronai e la Cuv. conica G. Seg. 

 del Tortoniano di Benestare (Calabria), perchè quest'ultima è stabi- 

 lita su di un semplice frammento della parte posteriore 3 . La Cuv. 

 striolata dello stesso autore ha una forma vicina a quella della Cuv. 

 astesana, da cui si distingue per la fina reticolatura che copre tutta 

 la superficie della conchiglia 4 . 



A titolo di curiosità ricordiamo che nel 1856 0. G. Costa de- 

 scrisse col nome di Garganodon per il Gargano un preteso ittio- 

 lite vicino ai Placodus. Non v'è dubbio di sorta che i creduti odon- 

 toliti non sono altri che degli esemplari della nostra Cuv. Paronai, 

 come permettono di giudicare le figure e la descrizione del Costa 5 . 



1 Bellardi, I Molluschi dei terreni terziari del Piemonte e della Lìy uria. 

 P. I, pag. 36, tav. Ili, fig. 19, 1871. 



2 G. Ponzi, I fossili del Monte Vaticano (Atti R. Acc. d. Lincei, ser. II, 

 t. Ili, tav. Ili, fig. 8), 1876. 



3 G. Sequenza, Le formazioni terziarie nella provincia di Reggio {Calabria), 

 pag. 118, tav. XI, fig. 51. 1880. 



4 G. Seguexza, loc. cit.. pag. 277, tav. XVI, fig. 36. 



5 0. G. Costa, Paleontologia del Regno di Xapo/i (Atti Acc. Pontaniana 

 di Napoli, voi. VII, P. I, pag. 82, tav. V, fig. 25). 1856. 



