8 



F. ZAMBONIN1 



[3] 



quelli dedotti mediante le costanti particolari della palmierite, come 

 risulta dalla seguente tabella: 



Angoli Calcolati 



con le costanti con le costanti 



dell'aftitalite della palmierite 



(0001) : ^3031) 77° 20' 77° 2' 



:(3032) 65 47 65 16 



:(10ìl) 56 0 55 22 



:(3035) 41 39 40 59 



Si hanno, perciò, delle differenze inferiori a quelle che si osser- 

 vano fra gli angoli omologhi di sostanze isomorfe tipiche. 



Tuttavia, pur meritando ogni attenzione, la notevole relazione che 

 lega i valori di c dei due minerali palmierite ed aftitalite perde un 

 poco di importanza per il fatto che i due minerali, riferiti alla stessa 

 croce assiale, non presentano che un solo romboedro in comune 

 (t della palmierite corrispondente a r jlOllj dell'aftitalite). 



Gli altri quattro romboedri determinati nella palmierite non sono 

 stati, finora, osservati nell'aftitalite, il che sembra essere indizio si- 

 curo di una differenza di non poco momento fra gli edifici cristal- 

 lini delle due sostanze. 



E, tuttavia, da osservarsi, che se la nuova orientazione da me 

 proposta per la palmierite dà, in confronto di quella comunemente 

 accettata per Faftitalite, dei simboli più semplici per i romboedri 

 osservati nel minerale vesuviano, presenta, però, uno svantaggio no- 

 tevole, quale è quello di fare assumere come fondamentale un rom- 

 boedro con- l'angolo 1 1011) : (1101) = 115° 7', mentre tra i cristalli 

 trigonali finora studiati sono pochissimi quelli nei quali un tal rom- 

 boedro è stato preso per fondamentale. 



E risaputo, infatti, che nei cristalli trigonali noti, assai spesso 

 il romboedro fondamentale è cuboide, presenta, cioè, per l'angolo 

 (lOll) : (1101 ) dei valori che differiscono di pochi gradi da 90°, mentre 

 frequenti sono pure i valori compresi fra 69° e 68° : meno comuni 

 sono i romboedri fondamentali con l'angolo (1011) : (1101) compreso 

 fra 100* e 110°, ed. infine, quasi esclusivamente legati ad un parti- 



