2 G. CHECCHIA-R1SPOL1 [7] 



nensis, nonché di Heterostegina, Ojcerettlina, Gyysina, ecc., rappre- 

 sentate ognuna da un notevole numero di individui e di tutte le 

 dimensioni, come avviene anche per le Orbitoides e per le Lepidocy- 

 cìina, le di cui specie appartengono, per lo più, rispettivamente a 

 quelle stesse pretese cretacee (Orò. media, ecc.) ed oligoceniche (Lep. 

 marginata, Lep. Morgani, ecc.). 



Si ripetono adunque in questa parte della formazione eocenica 

 della Capitanata i medesimi fatti che comunemente si verificano in 

 altri punti dell'Appennino e della Sicilia e che da anni andiamo 

 constatando nello studio di quelle regioni. Per non ritornare sempre 

 sulle stesse cose, rimando il lettore ad uno dei miei ultimi lavori, 

 ove si trovano raccolti tutti questi fatti \ Quivi sono anche riassunte 

 alcune delle più importanti discussioni svoltesi intorno alla distribu- 

 zione stratigrafica di questi foraminiferi, le quali sono sorte, come 

 è ben noto, per il dissentire di alcuni, e specialmente di. chi scrive, 

 dalle recise affermazioni di coloro, i quali avevano creduto di poter 

 affermare, in base a pochi casi osservati, che i vari generi, risultanti 

 dallo smembramento dell'antico genere Orbitoides d'Orbigny, cioè 

 Orbitoides s. str., Orthophragmina, e Lepidocyclina, caratterizzavano 

 rispettivamente il Cretaceo superiore, l'Eocene e l'Oligocene. E sic- 

 come i fatti, che man mano venivano alla luce con lo studio del ter- 

 ziario antico di alcune regioni italiane, infirmavano sempre più il 

 valore di questa troppo assoluta conclusione, così si è tentato, con 

 sistematica opposizione, di svalutare i ritrovamenti di Orbitoides e di 

 Lepidocyclina nell'Eocene, invocando prima questo o quell'accidente 

 tettonico, non escluso il carreggiamento, ed in ultimo il rimaneggia- 

 mento, quando, come nella maggioranza dei casi, l'associazione di 

 questi foraminiferi con altri sicuramente eocenici, nello stesso cam- 

 pione di roccia, è incontestabile. Ad evitare che, anche per le 

 nuove constatazioni, si possa ricorrere a quest'ultima ipotesi e possa 

 financo dirsi trattarsi di breccette poligeniche formate di ogni sorta 

 di roba, originatesi posteriormente alla deposizione degli strati con- 

 benenti i fossili in questione, tengo a dichiarare che nel caso presente 

 la rocoia è nè più ne meno che un calcare privo affatto di materiali 



1 V. L'Eocene di Hoseto- Val fortore e considerazioni sulla sua fanno, pag. 112, 



00H tav. X (Boll. Et. Coni. 0*0 1. d'Italia, voi. XLVI), 1017. 



