TERRAINS PALÈOZOÏQJUES. 



97 



Vire et la partie méridionale du département de la Manche.. » (i) 

 Le terrain Cambrien, principalement constitué par des phyllades, 

 souvent maclifères, constitue, selon l'expression de M. deTromelin, 

 la base de la série silurienne- de PO. de la France, prise dans 

 son sens le plus large. Il faudrait sans doute y comprendre 

 les poudingues pourprés, rangés suivant les auteurs dans le 

 silurien inférieur ou dans la partie inférieure du silurien moyen. 

 En rendant compte à la Société Géologique du travail de 

 M. Bonissent, M. Dalimier faisait ressortir l'opinion de l'auteur 

 sur cette question, opinion qu'il partageait aussi • « Quoique 

 l'auteur, disait-il, n'ait pas spécialement en vue d'étudier les 

 problèmes stratigraphiques, il se trouve, à notre grande satisfaction, 

 d'accord avec nous. C'est ainsi qu'il sépare du terrain Silurien, 

 les poudingues, qui, pour d'autres auteurs, en représentent la base, 

 et il en constitue l'étage supérieur du terrain Cambrien, sous le 

 nom d'étage des anagènites, -poudingues et grès variés ; c'est notre 

 assise des schistes et grès pourprés et des poudingues. Page 31, il 

 dit : les lits inférieurs des anagénites alternent ordinairement 

 en stratification concordante avec les phyllades et les grauwackes. 

 Enfin, M. Bonissent démontre par de nouvelles coupes, que les 

 poudingues feldspathiques de Couville et les grès bleus compactes 

 de Moncastre plongent sous les grès à scolithus linearis. » (2) Nous 

 aurons l'occasion de revenir sur cette importante question. 



La délimitation de l'étage Cambrien, n'offre pas en Normandie 

 toute la netteté désirable, et il serait difficile de l'étudier isolément. 

 Une faut pas oublier que l'étage Silurien inférieur (3) (étage A de 

 M. de Barrande), n'a pas été reconnu dans notre région, et qu'il y a 

 par conséquent, une lacune restée sans explication jusqu'à présent 

 entre le terrain Silurien à -faune seconde et le terrain Cambrien. 

 Ces deux niveaux se trouvant fréquemment visibles sur les 

 mêmes points, nous serons, ainsi que nous l'avons dit, obligés 

 de suivre l'exemple de M. Dalimier et de présenter les faits observés 

 par régions au lieu de nous servir, comme nous l'aurions préféré, 

 dePordre stratigraphique. 



(1) G. de Tromelin. Association française, p. 495. Année 1877. 



(2) Bull, de la Soc. Géol. de France, 2* série, t. XX, 1863, p. 292. — 

 Communication de M. Dalimier sur l'ouvrage de M. Bonissent. 



(3) Essai Géologique, loc. cit. 



