EXPOSITION GÉOLOGIQUE DU HAVRE. 



rOxfordien inférieur ou Callovien, sont pourtant précieuses comme 

 indications (i). Celles de MM. Eug. E. Deslongchamps et Hébert 

 sont excellentes, comme tous les travaux qu'entreprennent ces 

 deux éminents auteurs ; mais elles ne s'appliquent qu'à une portion 

 de l'étendue du terrain qui nous occupe. Il reste à faire des 

 recherches sur les parties de l'Oxfordien qui s'étendent dans 

 les vallées secondaires de la Dive et dans celles de la Touques. 

 Dans l'Orne, les coupes de M. Blavier demanderaient une révision 

 attentive. En un mot, il reste à coordonner les faits dans un 

 travail d'ensemble qui éclairerait cette partie de la géologie 

 normande encore dans une demie-lumière : la Géologie de l'étage 

 Oxfordien proprement dit et de l'étage Corallien dont nous 

 allons nous occuper à présent. 



§ III. — Étage Corallien (d'Orbigny). 

 Syn: Calcaire deBlaxgy, de M. de Caumont (partie). — Coral- 



RAG DES ANGLAJS. — CALCAIRE A DlCERATES (PARTIE), ETC. 



Nous n'avons sur la Géologie de l'étage Corallien en Norman- 

 die aucun travail d'ensemble. M. de Caumont, il est vrai, a 

 accumulé dans ses Notes pour servir à la Géologie du Calvados, 

 une somme de renseignements fort précieux sur cet étage, 

 mais les limites qu'il en a données, les divisions qu'il y a 

 établies, sont loin d'être acceptables. C'est ainsi qu'il considère 

 Fargile de Honfleur, comme à peu près parallèle aux Sables de 

 Glos, évidemment coralliens,, bien qu'elle leur soit supérieure. 

 Ces mêmes sables, il est vrai, avaient déjà été rapportés à 

 Ylron-Sand par M. De La Bêche, c'est-à-dire à un horizon équi- 

 valent au Portlandien. De plus, M. de (Taumont sépare le 

 calcaire de Blangy du Corallien et en fait une formation particu- 

 lière. Enfin, il considère le Calcareous gril (Oxfordien supérieur), 

 comme formant le niveau inférieur de l'étage Corallien, dont il 

 est séparé par les caractères paléontologiqucs. 



(:) Il est à remarquer que MM. de Caumont et Dufrénoy, et avec eux 

 M. d'Archiac, n'accordent qu'une cinquantaine de mètres au Jurassique des 

 falaises des côtes normandes (Villers, etc.";, c'est là une erreur dont il faut 

 tenir compte (Soc. Géol. de France, 2c série, t. XVII, p. 307). 



Nous signalerons aussi l'erreur commise par M. d'Orbigny, qui a décrit les 

 argiles de Divcs sous le nom de Callovien. 



