TERRAINS CRÉTACÉS. 



455 



la Manche à angle droit entre Fécamp et Calais. Le canal portlan- 

 dien débouchait dans la mer du Nord entre Londres et Oxford, 

 suivant ainsi depuis Portland une direction perpendiculaire à la 

 première. 



Au point de vue de la distribution des terres et des eaux, il n'y 

 a eu, pendant la période Jurassique, dans ces régions, on peut 

 même dire daus la partie de l'Europe qui est au N. de la zone 

 montagneuse centrale (Bretagne, plateau Central, Vosges et 



oxfordiennes inférieures. Il n'est pas impossible que, pendant la période 

 d'affaissement correspondant à l'Oxford-Clay supérieur, et môme pendant les 

 époques Corallienne et Kimméridienne, cette communication ait pu être réta- 

 blie, mais tout prouve qu'elle a été de nouveau interrompue à l'époque Port- 

 landienne. Au N. de la côte d'Or, dans la Meuse et les Ardennes, aussi 

 bien qu'à l'O., depuis la Nièvre jusqu'à la Manche, le retrait successif des 

 couches existait avant le dépôt du Gault, qui, en s'étendant transgressivement 

 et uniformément sur toutes les assises jurassiques, grande Oolithe, Coral-rag, 

 Kimmeridge-Clay et Portland-stone, nous a conservé l'ancien relief. Si ce 

 retrait n'a pas eu lieu dans la côte d'Or, ce serait une exception, qui n'est 

 peut-être pas encore suffisamment démontrée. 



Si, comme le dit M. Martin, la disposition en retrait des sédiments juras- 

 siques supérieurs n'était qu'une fausse apparence, et qu'elle fut le résultat de 

 l'ablation d'une partie de ces dépôts, cette ablation serait antérieure au Gault, 

 et elle aurait eu lieu dans des conditions dont les dénudations connues ne 

 sauraient nous donner aucune idée. Peut-être que si l'on possédait une con- 

 naissance plus exacte des phénomènes qui ont successivement modifié le 

 relief de la côte d'Or, dont le sommet anticlinal pouvait avoir, à la fin de la 

 période Jurassique, une position différente de celle qu'il occupe aujourd'hui, 

 serait-il possible de se rendre compte de la position élevée de certains lam- 

 beaux coralliens autrement que ne le fait M . Martin ? 



Pour le moment, j'admets que notre confrère peut avoir raison pour les 

 époques Corallienne et Kimméridienne, mais je ne crois pas qu'il en soit de 

 même pour l'époque Portlandienne. Le calcaiie portlandien atteint, àjoin- 

 ville, l'altitude de 35$ m. Si la mer eût alors librement communiqué d'un 

 bassin à l'autre, on ne verrait pas ce dépôt se terminer par les couches sau- 

 mâtres à Corbula inflexa. 



En outre, de Joinville à Auxerre, précisément sur le canal de jonction sup- 

 posé, on ne voit nulle part de traces du portlandien supérieur, tel que nous le 

 connaissons dans le pays de Bray et dans le Boulonnais, le Portlandien supé- 

 rieur véritable de Portland à Trigonia gibbosa, T. incurva, Pecten lamellosus. 

 Toujours le Néocomien repose, soit sur les couches saumâtres, soit sur le 

 Portlandien moyen ou inférieur. Je considère comme démontré qu'à l'époque 

 du Portlandien supérieur la mer n'occupait que la partie septentrionale du 

 bassin de Paiis, et la figure 3 représente la forme du golfe à l'époque des 

 couches à Ammonites gigas. 



Autrefois, lorsque les faunes portlandiennes étaient encore mal connues, 

 j'ai pu, à l'exemple d'Eliede Beaumont, considérer l'oolithe portlandienne de 

 l'Yonne et de la Haute-Marne comme l'équivalent des couches à Trigonia 

 gibbosa (Mers anciennes, p. 72 et suiv.). Aujourd'hui ce synchronisme ne peut 

 plus être admis. 



