TERRAINS CRÉTACÉS. 



461 



période Crétacée, comme la dépression wealdienne en est le pre- 

 mier pli S.-O. N.-E. 



Les dépressions de la Manche et de la Somme sont antérieures 

 aux divers bombements de mes deux systèmes, mais elles appar- 

 tiennent au même ordre de faits. 



Néocomien d'Angleterre. — 11 faut que les motifs qui nous 

 déterminent soient bien puissants pour nous faire renoncer à l'in- 

 tervention, chez nous, de la mer néocomienne de Suisse, où les 

 calcaires à Spatangues sont si complètement identiques aux nôtres, 

 et pour faire venir notre faune néocomienne de la mer du Nord 

 par une route où nulle part nous ne rencontrons de dépôt tout-à- 

 fait semblable au calcaire à Spatangues. En effet, les couches néo- 

 comiennes des côtes orientales de l'Angleterre (1) ressemblent 

 plus, par l'abondance des Céphalopodes, Ammonites, Ancyîoceras, 

 etc., au Néocomien inférieur du Midi de la France qu'à celui du 

 N. ; sur les côtes S., au contraire, on ne trouve, au-dessus de 

 l'étage Wealdien, que des couches dont la faune a plus d'affinité 

 avec le Néocomien supérieur (étage Aptien, d'Orb.) qu'avec l'in- 

 férieur. 



Mais si l'on réfléchit que le calcaire à Spatangues ne s'observe 

 que dans le voisinage des rivages, aussi bien dans le Midi (2) que 

 dans le N., en France comme en Hanovre, on comprendra que 

 le Néocomien des côtes orientales de l'Angleterre présente des 

 caractères indiquant le voisinage d'une haute mer. Quant à la 

 portion du canal occupant le Weald et l'île. de Wight, il est pro- 

 bable, ou bien qu'aucun dépôt ne s'y est effectué pendant l'époque 

 du Néocomien inférieur, ou bien que la partie du canal qui ren- 

 ferme ce dépôt a jusqu'ici échappé à l'observation. 



Il résulte encore pour moi, des considérations qui précèdent, 

 que les couches wealdiennes ne sauraient être, en aucune façon et 

 pour aucune de leurs parties, l'équivalent de notre calcaire à Spa- 

 tangues. Le golfe marin des Spatangues n'était évidemment pas 

 compatible avec l'affluent wealdien, qui aurait coupé sa commu- 

 nication avec la mer du Nord. Je pense donc que le bassin de 

 Paris a été émergé plus ou moins complètement pendant la pé- 

 riode Wealdienne, et qu'il a été replacé sous les eaux de la mer 



(1) Judd, Quart. Journ. geol. Soc. of London, 1867 vol. XXIII, p. 227, 

 1868, vol. XXIV, p. 218 : 1870, vol. XXVI, p. 326. 



(2) Bull, de la Soc. Géol. de France, 2 e série, 1871, t. XXVIII, p. 160. 



t 



