TERRAINS CRÉTACÉS. 



463 



conieuse est beaucoup moins épais au S. qu'au N. (1). J'en ai con- 

 clu (2) que le Boulonnais, qui avait été jusqu'au gault inclusive- 

 ment un sol incliné au S.-O. à partir de Calais, qu'il tut émergé 

 ou immergé, avait subi immédiatement après le gault une flexion, 

 premier bombement des couches jurassiques de cette région. La 

 limite de la grande dépression de la mer du Nord s'était alors 

 avancée au S.-O. d'une vingtaine de kilomètres, par suite de ce 

 pli saillant. Cette plus grande puissance des couches au N. qu'au 

 S. peut-être également constatée en Angleterre, de chaque côté 

 de l'axe du Weald. M. Whitaker a donné, pour l'épaisseur du 

 Chalk mari à Beachy-head (3), seulement 15 à 18 m. au lieu de 

 60 qu'on observe àFolkestone. Ainsi, le bombement Weald-Bou- 

 lonnais aurait commencé entre le gault et la craie glauconieuse. 



Plus à l'O., les dépôts ont repris leur épaisseur normale ; les 

 falaises du Havre, où ils ont 70 m. d'épaisseur, le montrent bien 

 clairement. Jusqu'ici nous ne connaissons rien qui puisse faire 

 penser que le bombement du Boulonnais ait été accompagné 

 d'autres plis semblables dans le bassin de Paris, et, en particulier, 

 le Perche paraît avoir été, à cette époque, un fond de mer à surface 

 uniforme. 



Grès du Maine. — Le dépôt de la craie glauconieuse a été in- 

 terrompu dans toutle bassin de Paris, excepté àl'O., dans le Maine 

 et dans le Perche, par un exhaussement qui a également affecté 

 l'Angleterre et le N. de l'Allemagne. Ces régions se sont trouvées 

 émergées pendant que le bassin de Touraine était mis, par un 

 abaissement à l'O., en communication avec l'Océan Atlanti- 

 que. (4) 



(1) M. Chellonneix avait donné 81 m. $0 pour Pépaisseur de la craie de 

 Rouen. Les auteurs du Rapport sur les sondages exécutés dans le Pas-de- 

 Calais n'ont trouvé que 53 m. 70 ; mais ce chiffre est encore de beaucoup su- 

 périeur à l'épaisseur de cette même craie à Neufchâtel. 



(2) Bull. Soc. Géol. de France, 3e série, t III, p. 532. 



(3) Geol. Mag., vol. VII, p.- 200. 



(4) J'ai déjà insisté plusieurs fois sur ce point (voyez notamment Description 

 du bassin d'Uchaux, p. 5 et suiv.,dans Ann. des se. géol. t. VI, art. n° 2,187$). 

 On a émis l'idée que les couches de craie du Blanc-Nez, que l'on a caracté- 

 risées par l' Ammonites cenomanensis , et celles où se rencontre le BelemniteUa. 

 plena, représentaient les grès du Maine. Cela est tout-à-fait inadmissible. Il n'y 

 a même pas d'Ammonites cenomanensis au Blanc-Nez ; les échantillons auxquels 

 ce nom a été donné, et que M . Chellonneix et M. Gosselet ont bien voulu me 



