4 6é 



EXPOSITION GÉOLOGIQUE DU HAVRE. 



4° On pourrait supposer que le bombement de la Ferté-Ber- 

 nard à Souancé et à Brunelles n'existait pas lors du dépôt de la 

 craie turonienne de Nogent ; cette craie eût alors été le dépôt lit- 

 toral des couches à Inoceramus labiatus qui couvrent le versant 

 oriental du Perche, et s'enfoncent ensuite profondément sous les 

 plaines du Dunois. 



Lors de la production du bombement, qui est certainement an- 

 térieur au tuffeau à Ammonites papalis, puisque ce tuffeau ne pé- 

 nètre pas dans le Perche, et que les couches supérieures à Terebratella 

 Bourgeoisii s'y trouvent, la dépression de Nogent eut été isolée^ju 

 golfe. Elle serait ensuite restée la même jusqu'au moment où les 

 eaux douces kLimnea îongiscata sont venues la recouvrir en partie. 



Dans cette hypothèse, la dépression de Nogent et le grand pli 

 saillant qui l'accompagne se placeraient exactement entre la craie 

 marneuse à Inoceramus labiatus et le tuffeau à Ammonites papalis , 

 qui n'a pas recouvert le Perche à l'O. de la vallée du Loir. Par 

 suite d'un affaissement général postérieur, les couches à Terebra- 

 tella 'Bvurgeoisii auront pu pénétrer jusqu'à Nogent en contour- 

 nant le bombement de Souancé. 



Il me paraît cependant beaucoup plus probable que le bombe- 

 ment de la Ferté à Souancé, et la dépression de Nogent, ont 

 reçu leur forme entre la fin de la période Cénomanienne etle com- 

 mencement de la période Turonienne, et que cette forme est restée 

 sensiblement la même jusqu'à ce jour, sauf les mouvements 

 généraux d'affaissement ou d'exhaussement, et les effets produits 

 par d'autres plissements que nous aurons à examiner. 



Si ce bombement eût eu lieu postérieurement à la craie à Ino- 

 ceramus labiatus et à Rbynchonella Çuvieri, il eût donné aux cou- 

 ches de ce dépôt une forme en cuvette, et .'es eût mises en dis- 

 cordance avec celles qui se sont déposées plus tard : les couches à 

 Terebratella Bourgeoisii, et le calcaire dur qui les recouvre et que 

 M. Triger a rapporté à la craie de Villedieu. J'ai d'ailleurs signalé 

 cette craie dans le même bassin, à la Fretaudière, au N.-O. de 

 Nogent. La concordance de stratification entre ces couches est 

 telle, qu'il me paraît tout-à-fait impossible d'admettre qu'il y ait 

 eu pendant, ou entre les époques de leur dépôt, un mouvement de 

 plissement. 



