532 



EXPOSITION GÉOLOGIQUE DU HAVRE. 



dévoniens : j'ai parlé ailleurs (Trans. Dev. Assoc. for 1877, p. 22 4Î 

 de ce fait, et des conclusions qu'on peut déduire des recherches de 

 ce savant. Il suffira de dire ici que l'espoir d'éclaircir cette ques- 

 tion si controversée m'a poussé à consacrer une partie de mes 

 vacances à la Normandie, après m'être préalablement bien péné- 

 tré de l'excellent Mémoire de M. Bonissent sur la Géologie de la 

 Manche : cette idée m'est venue à la lecture d'une observation 

 contenue dans un travail de M. Salter, dans laquelle l'auteur cite 

 M. Godwin Austin, au sujet de la présence de galets triasiques 

 analogues, en Normandie. J'ajouterai que, d'après les observa- 

 tions personnelles démon ami M. Linford, j'étais resté sous cette 

 impression que la .région triasique normande, non-seulement forme 

 le bord S. -E. de notre bassin triasique du Devonshire, mais qu'elle 

 offrirait sans doute aussi la succession de dépôts équivalents au 

 terrain du Keuper supérieur et inférieur du comté de Devon ; et 

 que de plus, en se basant sur la proximité des quartzites, cette 

 région présenterait un développement plus considérable des galets 

 de quartzite qui annoncent la présence du Keuper dans le S. du 

 Devonshire. 



J'appris à mon arrivée à Carentan que M. Bonissent était mort, 

 et que j'avais ainsi perdu toute chance d'être aidé dans mes 

 recherches. Je regrette d'autant plus cette triste circonstance que 

 je suis obligé de relever une erreur matérielle d'observation, faite 

 par lui, relativement à la présence du grès bigarré (Bunter^, àMon- 

 tebourg. N'ayant pu employer qu'un temps très limité à mes 

 observations, elles sont forcément imparfaites, et j'aurais hésité à 

 discuter l'assertion de M. Bonissent si, dans cette occasion, 

 l'absence de toute preuve bien évidente ne laissait le sujet ouvert 

 pour une solution. 



Dans les pages qui suivent, j'aurai souvent l'occasion de citer 

 l'ouvrage de M. Bonissent, qui est un modèle de travail patient 

 et énergique, d'observation serrée et de détails précis, définitifs. 

 Il n'est pas étonnant que, sur un champ de travail aussi étendu, 

 la partie consacrée aux roches triasiques de la Manche ait été 

 réduite au cadre un peu étroit de 6 pages (267-272). 



Ce que j'entreprends de prouver dans ce travail peut se ramener 

 aux 4 propositions suivantes : 



i° Les roches triasiques de Normandie forment le prolonge- 

 ment au S.-E. de la région triasique du Devon et du West- 

 Somerset, et présentent avec elle à peu près les mêmes relations 



