EXTENSION DES TERRAINS TERTIAIRES. 



595 



Le calcaire deSt-Ouen dépassait Reims à TE. , s'infléchissait au 

 S., passait àDormans, pour venir couvrir toute la Brie, jusqu'à la 

 limite même du plateau tertiaire, passait par Moret, sous Fontaine- 

 bleau, près de Montlhéry, et, après avoir doublé le cap de Sceaux, 

 reparaissait à Neauphles,pour se prolonger dans l'Eure. — Au N., 

 le calcaire d'eau douce moyen paraît très développé dans les der- 

 niers témoins du S. de l'Aisne et de la rive gauche de l'Oise ; il 

 est bien connu et puissant dans le Vexin. Dans le Hampshire, les 

 couches d'Headon contemporaines sont presque limitées (Hordle) 

 à une bande E.-O. dans l'île de Wight, et visibles dans les deux 

 falaises, des deux cotés de l'île. 



Nous n'avons aucun dépôt analogue à ceux de St-Ouen et 

 d'Headon à signaler en Belgique, ni dans le bassin de Londres, 

 le Cotentin, ou la Loire-Inferieure. 



Le lac Parisien- Vectien, dont la communication est probable, 

 avait de nombreuses intercalations saumâtres, et devait communi- 

 quer avec la mer par une dépression occupée parla Manche. Comme, 

 toutefois, la communication du Vexin et du Hampshire n'est pas 

 positive et qu'il a pu y avoir deux lacs séparés, nous avons figuré 

 un simple canal hypothétique entre ces deux points ; enfin, 

 un troisième lac couvrait une partie du Maine, du Perche et de la 

 Touraine. L'étendue de ce dernier lac est d'ailleurs très difficile à 

 tracer; y avait-il une vingtaine de petits lacs distribués entre Sau- 

 mur, Angers, Château-du-Loir, Le Mans, ou un seul grand 

 lac ? Nous ne le savons pas. 



Ce n'est pas une des moindres difficultés, dans la restauration 

 des anciennes mers, que cette grande subdivision qu'il a fallu faire 

 dans les assises ; en effet, il est rare qu'on ait pu poursuivre à 

 très grande distance les subdivisions locales, et on se trouve en 

 face de limites multiples pour chacune des sous-divisions du 

 tout qu'on a voulu considérer. Ainsi, l'étude des sables moyens 

 aurait pu nous fournir trois contours géographiques différents 

 de ses trois subdivisions principales, qui toutes auraient pu 

 nous donner d'autres étendues et d'autres limites pour chacune des 

 couches dont la subdivision elle-même se compose, et ainsi des 

 autres terrains. Quelle est alors la limite générale à adopter ? Une 

 foule d'accidents ont pu modifier l'étendue ou le faciès de telle ou 

 telle subdivision ? Aucune ne sera continue ; quelle est celle qu'il 

 faudra prendre pour figurer l'horizon type ? Faudra-t-il donner à 

 l'étage l'étendue maximum de toutes les subdivisions, la plus grande 

 surface atteinte dans les débordements successifs des sous-assises ? 



40 



