596 



EXPOSITION GÉOLOGIQUE DU HAVRE. 



Faut-il choisir l'étendue où les trois subdivisions sont super- 

 posées ? 



Faut-il se circonscrire à un seul horizon type ? 



Ce sont là des questions qui contribuent à l'incertitude de nos 

 tracés et peuvent les déformer en quelques points. 



Nous n'avons pas cru l'objection assez grave pour empêcher 

 toute cartographie, sous prétexte d'une impossibilité de perfection 

 et de l'embarras d'une méthode ; nous avons pensé devoir rejeter 

 les deux derniers systèmes dans leur exagération, et préconiser 

 un tracé étendu, qui donne une idée des formes démontrables et 

 des contours à caractères suffisants, 



Un grand nombre de formations diverses, peu puissantes, ont 

 terminé l'Eocène et surmontent le calcaire propre de St-Ouen, 

 avec retour de la faune potamide des sables moyens .supérieurs) ; 

 nous n'avons pas cru pouvoir représenter avec fruit cette période, 

 disposant de matériaux encore trop incomplets. (Sables de Mon- 

 ceaux, gypse marin, type à Argenteuil — Argentien). 



IX. 



Gypse palustre. 

 [Montimartien — type à Montmartre). 



Les affinités paléontologiques relient si intimement le calcaire 

 de St-Ouen et les assises fluvio-marines qui le surmontent, avec 

 les sables moyens et l'Eocène, que cette relation a prévalu contre 

 la raison dynamique qui aurait fait placer plutôt une grande division 

 lors de l'important mouvement d'exhaussement qui a accompagné 

 le début du dépôt de St-Ouen et qui aurait pu faire commencer l'Oli- 

 gocène dès sa base. Nous avons expliqué ailleurs les raisons qui 

 nous ont fait placer la limite paléontologique de l'Eocène et de 

 l'Oligocène à la base delà première masse du gypse, à la disparition 

 totale de la faune marine éocène, à l'apparition des vrais palœothe- 

 riums, aussi bien dans le bassin de Paris que dans le Hampshire : 

 c'est donc par i'esquisse de l'étendue de la première masse gyp- 

 seuse que nous commencerons la revue rapide de la série oligo- 

 cène, qui, dynamiquement, il faut l'avouer, a commencé plus tôt. 



Ce lac gypseux, considéré dans ses deux faciès, ne diffère que 

 peu en étendue du lac de calcaire de St-Ouen. Nous disons dans 

 ses deux faciès : on sait, en effet, que la première masse se pré- 

 sente dans le bassin de Paris sous deux aspects très différents : 



