— 8 — 



wurden von mir schon vor fünf Jahren einfache, etwa 

 100 Gramm haltende Fläschchen mit Glasstöpseln ver- 

 wendet, welche mit Sublimat ausgespült und mit einer 

 ebenfalls mit Sublimat sterilisierten Gummikappe ver- 

 schlossen werden. Diese Fläschchen wurden bei der Ent- 

 nahme von Wasserproben mit dem Wasser desselben 

 Brunnens so lange ausgespült, bis alles Sublimat sowohl 

 aus der Flasche wie von dem Stöpsel vollkommen entfernt 

 war und dann mit der betreffenden auf Bakterien zu unter- 

 suchenden Wasserprobe gefüllt. Die hierauf mit der 

 Gummikappe verschlossenen Flaschen wurden in beliebiger 

 Weise meist per Post bis zu dem Ort der Untersuchung 

 versendet. 



An Stelle des Sublimats kann man ebenso gut die 

 Flaschen im Heissluft-Sterilisationsapparat während mehrerer 

 Stunden sicher sterilisieren, indem man sie auf 160 Grad 

 erhitzt. Die Methode hat jedoch mehrere Nachteile. Zu- 

 nächst erfordert es immerhin einige Zeit bis die Flaschen 

 genügend sterilisiert sind und sich abgekühlt haben. Es 

 dauert infolge dessen doch mindestens fünf Stunden bis 

 man die Flaschen gebrauchen kann, was unter Umständen, 

 wenn man einen sehr eiligen Auftrag hat, doch misslich 

 sein kann. Andererseits ist es aber auch nicht ganz leicht 

 die durchaus notwendige Gummikappe auf eine andere 

 Weise als wie durch Sublimat sicher von allen Keimen 

 zu befreien. Beim Kochen in Dampf leidet die dünne 

 Gummimembran ausserordentlich und man ist nachher vor 

 dem ßeissen derselben in keiner Weise gesichert, wodurch 

 der Zweck, die vollständige Abschliessung aller Keime, 

 durchaus illusorisch gemacht wird. Schliesslich will ich 

 auch noch erwähnen, dass bei dieser Methode der Sterili- 

 sation sehr häufig eine grosse Anzahl Glasgefässe springen 

 und dass man ausserdem die Glasstöpsel während des 

 Sterilisierens nicht in den Flaschen lassen darf, weil sie 

 sonst beim Erkalten der Flaschen derartig in die Flasche 



