— 37 — 



Verunreinigung auffasst. Demgemäss ist auch die Zahl 

 der Kolonien bei Dyherrnfurth schon wieder eine ziemlich 

 niedrige, dagegen die Zahl der Arten noch eine verhältnis- 

 mässig hohe. Sind mit den Kanalwässern pathogene Keime 

 in das "Wasser gelangt, so ist es wahrscheinlich, dass die- 

 selben noch nicht bei Dyherrnfurth aus dem Wasser ver- 

 schwunden sein werden, da sich wie die Untersuchung 

 ergab, die meisten der mit dem Kanalwasser in die Oder 

 gelangten Arten noch darin erhalten hatten. Die Zahl der 

 Kolonien dagegen würde in dieser Hinsicht einen Anhalts- 

 punkt nicht mehr gewähren. 



Wenn ich von Anfang an die Zahl der Arten als 

 Ausgangspunkt für die Beurteilung eines Trinkwassers in 

 bakteriologischer Hinsicht angenommen habe, so hat mich 

 dabei die Ueberlegung geleitet, dass ein Wasser um so mehr 

 Arten enthalten müsse je öfter es Gelegenheit gehabt hat, 

 mit irgend welchen Verunreinigungen in Berührung zu 

 kommen und dass umgekehrt ein Wasser, welches wieder- 

 holt und in verschiedener Weise verunreinigt worden ist» 

 auch eine grosse Anzahl von Arten aufweisen müssen. 

 Ich habe dabei die Zahl 10 als eine Art Grenzzahl hin- 

 gestellt, habe aber von Anfang an damit nicht ein be- 

 stimmtes Schema geben wollen, wie es von gewisser Seite 

 aufgefasst wurde, dass alle Wässer, die mehr als 10 Arten 

 enthalten, vom bakteriologischen Standpunkte aus zu ver 

 werfen seien und alle mit weniger als 10 Arten als gu 

 betrachtet werden müssen, sondern ich habe diese Zah. 

 nur als Grundlage für die Beurteilung des Wassers be- 

 trachtet. Je nachdem nun verschiedene andere Eigen- 

 schaften des Wassers hinzukommen, wird man ein" Wasser 

 selbst mit mehr als 10 Arten noch als gut bezeichnen 

 können und umgekehrt unter Umständen selbst ein Wasser, 

 welches nur wenige Arten aufweist, verwerfen müssen. 

 Finden sich beispielsweise unter nur vier oder fünf Arten 

 einige, von denen man mit absoluter Sicherheit weiss, dass 



