— 38 — 



sie ihren Ursprung von dem Aufenthalt in menschlichen 



oder tierischen Abfallstoffen ableiten, so muss ein solches 

 Wasser unter allen Umständen als gesundheitsgefährlich 

 bezeichnet werden. Kommen dagegen in einem Wasser 

 nur Arten vor, denen man in jedem reinen Quell wasser 

 begegnet, so kann dasselbe selbst bei mehr als 10 Arten 

 nicht gut beanstandet werden; besonders aber giebt die 

 chemische Untersuchung in solchen Fällen den Ausschlag. 

 Namentlich der Gehalt eines Wassers an Amoniak und 

 salpeteriger Säure wird stets in hervorragender Weise 

 zu berücksichtigen sein. Auch selbst die örtlichen Verhält- 

 nisse, welche einen Brunnen charakterisieren, können unter 

 Umständen die Entscheidung über ein derartiges zweifel- 

 haftes Wasser herbeiführen. 



In einer grossen Reihe von Wasseruntersuchungen, 

 die ich zum Teil schon in Schlesien, zum Teil während 

 meines mehr als fünfjährigen Aufenthaltes in Baden aus- 

 geführt habe, habe ich namentlich auf das Verhältnis 

 zwischen chemischen und bakteriologischen Eigenschaften 

 der Wässer geachtet. Ich war nämlich der Ansicht, dass 

 gerade die chemische Untersuchung uns einen Weg zeigen 

 würde, auf welchem wir zu einer sicheren Basis für die 

 Beurteilung des Wassers von Seiten der bakteriologischen 

 Ergebnisse gelangen würden. Diese Vermutung hat sich 

 wenigstens teilweise bestätigt, jedoch waren die Anhalts- 

 punkte vielfach so unbedeutend, dass auch von anderer 

 Seite aus nach einer besseren Methode zur bakteriologischen 

 Untersuchung und Beurteilung des Trinkwassers gesucht 

 werden musste. Meiner Ueberzeugung nach kann dieselbe 

 nur gefunden werden, wenn wir alles Material, welches 

 die bakteriologische Wasseruntersuchung liefert, in möglichst 

 erschöpfender Weise sammeln und zunächt, soweit sich dies 

 thun lässt, statistisch behandeln. Vor allen Dingen aber 

 ist die Biologie der im Wasser vorkommenden Bakterien 

 weit mehr zu berücksichtigen als dies bisher geschehen ist. 



