— 45 — 



Gesagten sehr verschiedene Ergebnisse liefern je nachdem 

 man die eine oder die andere Methode verfolgt. Es sind 

 da oft grosse Summen im Spiele, über welche durch die 

 bakteriologische Untersuchung entschieden wird und ich 

 halte es deshalb für die Pflicht eines Jeden,^der sich mit 

 bakteriologischen Wasseruntersuchungen abgiebt, soweit 

 als irgend möglich zur Lösung der Fragen nach dem 

 Wesen der bakteriologischen Beschaffenheit eines Wassers, 

 nach der Methode der Untersuchung und nach der Deutung 

 der Untersuchungsergebnisse beizutragen. Wenn ich des- 

 halb die Methode meiner Untersuchung, welche sich jetzt 

 auf nahezu 8000 bakteriologische Wasseranalysen stützt 

 hier zum Gegenstand einer Abhandlung gemacht habe, so 

 geschah das in dem Bewusstsein, dass die bisherigen 

 Methoden der bakteriologischen Wasseruntersuchungen 

 durchaus unzureichend seien und den wahren Charakter 

 des Wassers absolut nicht wieder geben. Ich verlange 

 von einer bakteriologischen Wasseruntersuchung, dass sie 

 vor allen Dingen angiebt, ob das Wasser auf seinem Wege 

 bis zur Entnahmestelle Gelegenheit gehabt hat, sich mit 

 Verunreinigung zu beladen, welche aus menschlichen oder 

 tierischen Abgangsstoffen oder aus industeriellen Werk- 

 stätten ihren Ursprung nehmen und infolge dessen die 

 Möglichkeit darbieten, Infektionserreger in das Wasser 

 gebracht zu haben. Das kann die bakteriologische Wasser- 

 untersuchung leisten, aber nicht durch eine Bestimmung 

 der in einem Wasser vorhandenen Zahl der Individuen, 

 durch die Zählung der Kolonien, weil diese Schwankungen 

 unterworfen ist, von denen die hygienische Beschaffenheit 

 des Wassers in keiner Weise berührt wird. Allein die 

 Zahl der Arten vermag uns zur Zeit über die Brauch- 

 barkeit eines Wassers als Trinkwasser Aufschluss zu geben 

 und allein diese muss daher dem Gutachten über eine 

 bakteriologische Untersuchung von Trinkwasser zu Grunde 

 gelegt werden. Nur in den Fällen, wo das Wasser aus 



