I 2 



SOCIÉTÉ GÉOLOGIQUE DE NORMANDIE 



Erycina pellucida, [Lamk.] 



Pl. VI, fig. 5. 



1888 — Cossm. Cat. Eoc, II, p. 56. 



Obsers. Il n'y a aucune différence entre la valve unique, recueillie à Fres- 

 ville, et les nombreux échantillons du Bassin de Paris. Elle est caractérisée 

 par sa forme élargie et presque symétrique, par ses crochets aigus et très sail- 

 lants ; sa surface externe est mate et dénuée de toute ornementation ; sa char- 

 nière est bien échancrée, et ses dents latérales sont assez allongées. Les espèces 

 les plus voisines sont E. arda et E. grignonensis, mais celles-ci se différencient 

 à' E . pellucida par leur forme bien plus inéquilatérale. 



PLÉsionTE. Pl. VI, fig. 5, Coll. Pissarro. — Fresville. 



Loc. Fresviile, Coll. Pissarro. 



Taille grande ; forme orbiculaire, un peu oblique ; bords anté- 

 rieur et postérieur tout à fait rectilignes, faisant un angle de 120 0 

 dont le sommet est au crochet ; bord inférieur arrondi. Surface 

 externe ornée seulement de lames concentriques d'accroissement. 

 Bord cardinal large, bien développé, muni de deux dents cardinales 

 très obsolètes et à peine visibles, dépourvu de dents latérales. 

 Surface interne rugueuse, mais non rayonnée, portant une lon- 

 gue cicatrice oblique, profondément gravée dans le test. Impres- 

 sion musculaire antérieure profonde, située assez haut et se 

 prolongeant jusqu'au milieu de l'impression pailéale ; impression 

 postérieure moins profonde. 



Dimensions. Hauteur : 70 mill.; largeur : 82 mill. 



R. D. Nous devons à la louable patience de M. Bourdot d'avoir pu décrire 

 cette coquille formée de nombreux fragments et qu'il a à peu près pu recons- 

 tituer. Elle est intermédiaire entre Lucina gigantea et L. miitabilis. Elle se 

 distingue de L. gigantea par sa forme plus transverse, et surtout à cause de 

 ses bords antérieur et postérieur absolument rectilignes et formant entre eux 

 un angle d'environ 120°. On ne peut non plus l'assimiler à L. mutabilis à 

 cause de ce caractère, et en outre, parce qu'elle est moins transverse et que 

 sa surface interne est dépourvue de sillons rayonnants. 



Observ. Dans une étude intitulée Synopsis of Lucinacea et publiée en 1901 

 (Proc. U. S. nat. Mus.), M. Dali a complètement révisé la nomenclature des 

 groupes dont se compose la Famille Lucinidct ; réservant le nom Lucina Brug. 

 aux formes édcntées telles que Loripes, et le nom PhacoiJes (1) Hlainv. aux 

 formes munies de dents latérales et cardinales, il a admis dans le Genre Miltha 

 les espèces de grande taille, à dents cardinales effacées ou apparentes ; c'est à 

 ce Genre (sensu stricto) qu'appartient Lucina gigantea, et par conséquent, l'es- 

 pèce que nous venons de décrire. 



Type ht Localité. Pl. VII, fig. 5, Coll. Bourdot. — Fresville, unique. 



Miltha reconstituta, nov. sp. 



Pl. VII, fig. 5. 



(i) Semblable à une lentille : <l>axo; 



