FAUNE ÉOCÉNIQUE DU COTENTIN 



(mollusques) 

 Par MM. Cossmann et G. Pissarro 



C« Article (i). 

 Suite des PÉLÉCYPODES. 

 Solenomya Cuvieri, [Desh.] Pl. XI, fig. 1-2. 



1887 — Cossm. Cat. Eoc, II, p. 83. 



Observ. Le fragment de valve gauche, recueilli à Hauteville, est identique 

 aux échantillons de Septeuil auxquels nous l'avons comparé. C'est une coquille 

 que Ton reconnaît à sa forme aplatie et allongée, et à son ornementation com- 

 posée de sillons rayonnants, finement burinés dans le test. La charnière de la 

 valve gauche comporte une fossette cardinale peu profonde, crénelée par de 

 petits plis rayonnants ; la lunule est séparée du reste de la surface par un redan 

 qui ressemble à une cassure. L'impression du muscle antérieur est ovale et 

 profonde. 



Plésiotype. Pl. XI, fig. 1-2, Coll. Pissarro. — Hauteville, unique. 



Goralliophaga grignonensis, [Desh.] Pl. XI, fig. 3-5. 



1886 — Cossm. Cat. Eoc.,I, p. 134. 



1904 — Cossm. et Piss. Iconographie, Pl. XV, fig. 63-1. 



R. D. Les rares échantillons de cette espèce très inéquilatérale, que l'on ren- 

 contre à Hauteville, sont identiques à ceux du Bassin de Paris et, en particu- 

 lier, à ceux du Lutécien de Grignon. On ne peut les confondre avec C. irre- 

 gularis, dont la largeur est supérieure. Cette espèce paraît aussi variable que 

 dans le Bassin de Paris, car les trois valves que nous avons rencontrées n'ont 

 pas exactement les mêmes proportions. La charnière comporte (2) : sur la 

 valve droite, une dent cardinale bifide et une longue dent postérieure, séparée 

 de la nymphe par une longue fossette; sur la valve gauche, deux petites dents 

 très rapprochées, sous le crochet. Les deux impressions musculaires sont larges, 

 très inégalement distantes du crochet ; le sinus est court, largement ouvert, et 



(1) Suite des tomes XIX, XX, XXI, XXII et XXIII. 



(2) En ce qui concerne la description des charnières, nous nous en tenons provisoi- 

 rement aux anciennes définitions, telles que les appliquait Deshayes et qu'elles ont été 

 conservées dans le Catalogue illustré ; en effet, l'application des nouvelles réformes inau- 

 gurées par Félix Bernard, avec les notations morphologiques qui bouleversent totalement 

 l'ancienne nomenclature des dents, nous eût entraînés à une préface didactique qui eût 

 été hors de proportions avec le cadre de cette modeste Monographie du Cotentin. 



