86 



SOCIÉTÉ GÉOLOGIQUE DE NORMANDIE 



par M. Dali sous les formes éocéniques qui s'écartent des véritables Scintilla 

 actuels par quelques détails de leur charnière. 



Typf. Pl. XIII, fig. 24-25, Coll. Cossmann. — Fresville. 



Loc. Fresville, Coll. Cossmann (recueilli par M. Brasil). 



Volupia rugosa, Defrance. 



1829 — Volupia rugosa, Defr. Dict. des Se. nat., T. LVIII, p. 451. 

 1905 — Volupia rugosa, Bigot, Cat. critique de la Coll. Delrance conservée 

 au Mus. d'Hist. nat. de Caen. Ext. Bull. Soc. Lin. Norm., p. 268. 



1904 — Phacoides tabulatus, Cossm. et Piss. Faune éoc. Cot., II, p. 38, 



Pl. VI, fig. 22-23. 



1905 — Volupia rugosa, Dali. Pal. univ., fiche n° 76. 



Observ. Au moment de la publication du fascicule II du T. II de cette 

 Monographie, nous n'avions pas entre les mains les types de Defrance, de sorte 

 que nous avons rapporté cette coquille très rare à Gradilucina tabulata Desh. 

 En ce qui concerne le Genre Volupia, la Section Gtadilucina cesse d'avoir raison 

 d'exister, et nous reprenons en conséquence le nom Volupia, tout en rectifiant 

 l'erreur d'après laquelle Fischer, mal renseigné sans doute, plaçait Volupia 

 dans la Famille Veneriiœ ; c'est bien un Lucimidœ, par sa charnière et par 

 l'absence de sinus. 



Quant au nom spécifique, il est bien évident que le nom rugosa doit être 

 conservé pour les échantillons du Cotentin, puisqu'il a été proposé pour eux ; 

 mais il n'est pas établi que l'espèce parisienne soit identique ; nous croyons, au 

 contraire, y apercevoir certaines différences qui motiveraient la coexistence 

 d'une seconde espèce Volupia tabulata [Desh.], dans le Bassin parisien. 



Nous ne croyons pas d'ailleurs utile de donner de nouvelles figures de 

 V. rugosa, qui a été suffisamment représenté dans la Pl. VI du vol. II de cette 

 Monographie. 



Sportella dubia, [Desh.] Pl. XIII, fig. 26-27. 



1887 — Cossm. Cat. Eoc, II, p. 13. 



Observ. Les deux valves recueillies par M. Brasil sont assez mal conser- 

 vées, mais nous pouvons néanmoins les identifier à l'espèce parisienne, à 

 cause de leur charnière bien développée, et de leur forme symétrique. Sur la 

 valve droite, la dent antérieure se confond presque avec le bord supérieur; 

 elle est séparée par une très profonde fossette de la dent postérieure, exacte- 

 ment située sous le crochet ; la nymphe s'allonge très loin en arrière. Sur la 

 valve gauche, les deux dents sont moins divergentes, plus rapprochées, très 

 inégales, l'antérieure étant plus forte et plus triangulaire. Les impressions mus- 

 culaires sont étroites, allongées, situées très haut sous le bord ; l'impression 

 palléale est peu distincte, et voisine du contour. 



Plésiotype. Pl. XIII, fig. 26-27, Coll. Cossmann. — Fresville. 



Loc. Fresville, Coll. Cossmann. 



