EXCURSION DE L1LLEBONNE A BOLBEC 



75 



dis-je, affirmer que cette partie supérieure ne soit pas due à un 

 remaniement déjà ancien sans doute, mais non pas improbable : 

 nous n'avons en effet constaté cette disposition particulière que 

 sur ce point. Les caractères physiques n'indiquaient toutefois 

 aucune trace de remaniement artificiel. Partout, au contact de ces 

 argiles avec silex, se trouvent les graviers ou galets calcaires déjà 

 signalés et les traces noirâtres d'un enduit de pyrolusite recou- 

 vrant les parties arrondies des silex ; ces silex, ainsi colorés, ont 

 d'ailleurs la plus grande analogie avec ceux que l'on rencontre 

 sur plusieurs points à la partie supérieure des falaises de la Hève. 



Les traces manganesifères, du moins j'ai cru le reconnaître, se 

 rencontrent surtout dans les parties qui renferment à la fois des 

 silex noduleux, à cornes arrondies, à surface souvent décomposée 

 et devenue calcaire, et des silex cassés, anguleux, en fragments. 



Mais nous reviendrons sur cette question des argiles à silex et 

 des terrains supérieurs qui occupe en ce moment tant de géologues. 

 Nous avons reconnu la direction générale de la ligne de faille à 

 Lillebonne et de Bolbec à Lillebonne : une autre excursion nous 

 mènera jusqu'à Fécamp, où il résulte, si je ne me trompe, de 

 constatations antérieures, qu'elle aurait une amplitude moins 

 prononcée que dans la partie observée jusqu'ici. 



Rappelons toutefois ici qu'à défaut de constatation visible de 

 la présence de la ligne de faille de Bolbec à Mirville, il est facile de 

 trouver dans la disparition d'un petit ruisseau, dans un vallon au 

 Sud du viaduc de Mirville, la preuve de la présence d'une faille sur 

 ce point comme sur plusieurs autres aux environs de Triquerville 

 et de Bolbec, où notre collègue de Caudebec, M. Biochet, a 

 également vérifié l'enfouissement de la rivière dans les fissures 

 déterminées par cette dénivellation des couches terrestres. 



Une autre partie de notre excursion comprenait la visite aux 

 substructions romaines découvertes à Lillebonne par notre 

 collègue M. Denize, et qu'il avait bien voulu faire mettre à 

 découvert à notre intention. 



Notre actif secrétaire a fait de cette excursion un récit après 

 lequel il ne reste que bien peu de chose à dire, pour le dire sans 

 doute en de beaucoup moins bons termes; on trouvera ce compte- 

 rendu ci- après. 



« 



