RÉSUMÉ DES SÉANCES 



29 



» de l'Eclat, à 700 toises environ du Cap de la Hève ; c'est un 

 » fait que d'anciens titres ne permettent point de révoquer en 

 » doute. 1 » Puis, se basant sur cette distance de 700 toises 

 pour 700 ans, et rappelant le passage ci-dessus cité de Nipiville 

 qui concorde avec son calcul, il évalue à une toise par an la 

 dégradation des falaises. ,2). 



Il n'est pas inutile d'observer que le texte de Nipiville : « On 

 » s'aperçoit bien que la pointe de la Hève est raccourcie de plus 

 » de 200 pas », peut s'entendre de la pointe terminale du sommet 

 de la falaise, raccourcie par des éboulements, aussi bien, sinon 

 mieux que de la pointe du rivage pour laquelle des points de com- 

 paraison sont moins faciles à saisir. Il aurait été difficile, en effet, de 

 s'apercevoir d'une rétrogradation du rivage tandis qu'il était facile 

 d'évaluer à la suite d'un éboulement la quantité de terres tombées. 



Il est bon aussi de rappeler, au sujet des calculs de Lamblardie, 

 qu'admettant, pour la destruction du Cap, une moyenne de une 

 toise par an, il prédisait la chute à bref délai des deux phares et 

 même la séparation du Havre d'avec la côte. Un siècle s'est écoulé, 

 et les phares, quoique menacés, sont encore debout. Au reste, on 

 peut remarquer qu'à mesure que le régime littoral est mieux 

 connu, les auteurs qui ont écrit sur ce sujet ont successivement 

 diminué l'évaluation des érosions de nos falaises : Lamblardie les 

 évaluait à un pied au minimum par an. J.-J. Baude à 600 

 mètres depuis l'ère chrétienne, soit 30 centimètres par an en mo- 

 yenne (3]. M. Lennier ne les évalue qu'à 20 à 25 centimètres dans 

 les années où les éboulements sont importants, ce qui donne une 

 moyenne générale encore inférieure. 



On pourrait objecter, cependant, qu'en raison de la nature 

 des couches, moins résistante à la Hève, où les étages inférieurs 

 de la craie forment la base de la falaise, les éboulements y sont 

 plus considérables et plus fréquents qu'à Antifer et Etretat où les 

 masses compactes de la craie marneuse et de la craie blanche 

 constituent toute la falaise de la base au sommet, et que, par 

 conséquent les moyennes ci-dessus établies pour toute la côte ne 

 sauraient être appliquées à la Hève seule. Celà peut être vrai, si 

 l'on considère l'érosion du sommet des falaises, mais si l'on consi- 



(1) Mémoire sur les côtes de U Haute-Normandie, 1789, p. 31. 



(2) Ibidem, p. 38. 



(3) La Seine Maritime, Revue des Deux-Mondes , 1859. 



