RÉSUMÉ DES SÉANCES 



17 



roulés ou non qui se trouvent aux limites des formations, prove- 

 nant ordinairement et visiblement de la formation immédiatement 

 inféiieure. Tous les étages et même les subdivisions d'étages 

 contiennent de ces roches àdventives à leur contact. Je veux 

 parler seulement des fragments appartenant à des roches qui 

 proviennent de formations bien antérieures, séparées dans le 

 temps par de nombreux étages et dont les affleurements sont plus 

 ou moins éloignés. 



L'Oxfordien, le Corallien, le Kimméridgien de notre région ne 

 contiennent aucun fragment reconnaissable de roches anciennes. 

 Il en est de même pour les étages Sénonien et Turonien. Je ne crois 

 pas, quoique la plupart d'entre nous aient souvent eu l'occasion 

 de rechercher la provenance de fragments étrangers à cette for- 

 mation, je ne crois pas, dis-je, que le Cénomanien ait jamais 

 offert de roches erratiques originaires de terrains anciens dans la 

 plus grande partie de son épaisseur : c'est même je crois la pre- 

 mière fois — sinon que pareille trouvaille à celle dont il est ques- 

 tion aujourd'hui ait été faite — du moins qu'elle ait été signalée 

 à la base des calcaires gréseux qui forment la partie inférieure 

 de notre étage cénomanien. 



Par contre, l'étage du Gault, ainsi que les deux étages Aptien 

 et Néocomien, composés en grande partie dans nos falaises d'élé- 

 ments de transport, nous ont fourni déjà des roches fort intéres- 

 santes. On y a signalé un grès absolument analogue au grès de May. 

 M. Beaugrand, un autre de nos plus ardents chercheurs, a trouvé 

 dans le Gault et signalé dans une de nos séances un grès noir 

 micacé dont il est difficile, en l'absence de tout débris fossile d'af- 

 firmer la position géologique, mais qui ressemble à s'y mépren- 

 dre, soit à certains grès dévoniens à pleur odyetium problematicum 

 à moins que ce soit aux grès charbonneux du Silurien supérieur 

 visibles à Rauville. Ces deux grès sont noirâtres, micacés et exis- 

 tent tous deux dans la région qui avait déjà fourni à l'observation 

 plusieurs blocs de grès de May, dont un échantillon a été signalé 

 par M. Lennier, Président de la Société. Si je ne me trompe, on 

 m'a une fois montré, comme provenant de ces mêmes niveaux, 

 un fragment de fer oxydulé magnétique, analogue à ceux de 

 Diélette, près Cherbourg, et il existe au Musée du Havre un 

 échantillon de granit analogue aux granits du Cotentin. 



Dans les calcaires glauconieux du Cénomanien, c'est, je crois, 

 la première fois que l'on rencontre des fragments de roches 

 anciennes asse^_ volumineux et asse^ caractérisés pour qu'on puisse 



