l8 SOCIÉTÉ GÉOLOGIQUE DE NORMANDIE 



essayer d'en tirer une conclusion, relative à leur origine 

 probable. 



« Si nous cherchons à connaître, par l'étude des sédiments et 

 » des fossiles, sous l'influence de quelles conditions physiques 

 » s'est déposée l'assise n° 2 » (l'assise immédiatement supérieure à 

 celle dans laquelle a été trouvé le fragment en question) « nous 

 » constatons que ce dépôt a dû se former non loin d'un rivage, 

 > dans une mer médiocrement profonde et peu agitée. L'assise 

 » n° i (celle ou M. Romain a fait sa trouvaille) semble au contraire 

 » et à raison surtout des nombreux cailloux roulés qu'elle ren- 

 » ferme, s'être formée sur un rivage battu par les vagues. » 

 (Etudes géol. et pal. sur l'embouchure de la Seine, page 130). 



Ainsi s'exprime M. Lennier dans ses études géologiques et 

 paléontologiques sur l'embouchure de la Seine, page 130. Ses 

 conclusions me paraissent excellentes : j'ai voulu aller plus loin 

 et essayer de retrouver la roche d'où pouvait provenir le fragment 

 présenté. Me basant sur les faits déjà connus, que tous les fragments 

 rencontrés dans le terrain crétacé inférieur de nos falaises ont la 

 plus grande analogie avec des roches anciennes de la Manche, 

 ou plus vraisemblablement de leur prolongement vers l'Angle- 

 terre, j'ai cherché des analogies entre les roches similaires de cette 

 région et le fragment en question, et je crois que les caractères 

 pétrographiques se rapportent entièrement à ceux des filons de 

 quartz qui coupent les schistes satinés verts magnésiens à séricite 

 que l'on rencontre au Nord de la Manche, visibles notamment 

 au Sud-Ouest et à l'Ouest de Cherbourg, et qui se prolongent 

 certainement sous la mer, puisque lors d'une dernière visite 

 (juillet 1885) il y a un an, j'ai pu constater que les nouvelles cales 

 en construction dans l'enclave du port militaire sont entièrement 

 creusées dans ces schistes verdâtres coupés de petits filons de 

 quartz retenant sur leur contact du mica et ce que je crois être de 

 l'amphibole. Je me fais un plaisir de présenter à vos 'yeux des 

 échantillons prélevés à cette époque et que je n'avais certes pas alors 

 l'intention de faire servir à cette comparaison. Vous y trouverez 

 les plus grands rapports. Je n'ai pu malheureusement pas me 

 procurer d'échantillons de l'amphibolite verdâtre en roches signa- 

 lée sur ce point par M. Bonissent ; ajoutons qu'il n'y a d'ailleurs 

 aucune autre formation, dans un rayon possible, d'où un pareil 

 fragment — d'ailleurs peu roulé — pourrait provenir, et je sou- 

 mets avec confiance à votre jugement la conclusion que j'ai tirée de 

 l'origine de cet échantillon, basée sur ses caractères physiques et 



