— XXIV — 



sätze, nach denen diese Verwandtschaften beurteilt werden, 

 zu einem grossen Teil von dem subjektiven Ermessen des 

 Forschers abhängen, so ist die Systematik in fortwährender 

 Wandlung begriffen und wird sich immer wieder ändern 

 zusammen mit den Prinzipien, nach denen man die Tiere 

 der Natur vereint und trennt. Will man also rein 

 systematisch ordnen, so ist man gezwungen, sich einer 

 bestimmt gegebenen Systematik zu unterwerfen, ein Zwang, 

 der leicht ertragen werden könnte, wenn nicht schwer 

 wiegende Nachteile damit verbunden wären. 



Zwar sind für die wissenschaftliche Zoologie die 

 Zeiten vorbei, in denen man die Systematik der Tiere 

 auf wenige, leicht erkennbare äussere Merkmale gründete, 

 denn seit Mitte des vorigen Jahrhunderts, wo der Zoologe 

 anfing, den inneren Aufbau und die Entwickelung des 

 einzelnen Tieres zu erforschen, wurde auch die Anatomie 

 und die Entwicklungsgeschichte immer mehr systematisch 

 verwertet und führte zur Bildung von Systemen, in welchen 

 die Organismen durch natürliche Verwandtschaft mit 

 einander verbunden sind. Wenn aber das Museum dazu 

 übergeht, die Vertreter der einzelnen Arten nach diesem 

 System aufzustellen, so kommt in der Reihe von Bälgen 

 und Präparaten doch nur eine Gleichheit oder Differenz 

 in der äusseren Form zu unmittelbarem Ausdruck. Jene 

 wissenschaftliche Verknüpfung, die das ganze Wesen der 

 Tiere umfasst, und deren sich der Kundige bewusst ist, 

 kann dem grossen Publikum durch die systematische 

 Gruppierung nicht veranschaulicht werden. Eine der 

 Systematik folgende Anordnung der Naturobjekte ist 

 deshalb nicht imstande, einen wahrhaft belehrenden 

 Einfluss auf die Allgemeinheit auszuüben. Aber auch in 

 anderer Hinsicht ist die Systematik dem Museum hinderlich, 

 eine anregende Wirkung auf das Volk zu erzielen. Die 

 Menge der einzeln aufgestellten Exemplare und ihre 

 reihenweise Anordnung in Schrank und Kasten geben 

 dem Bild unserer systematischen Museen eine gewisse 

 Einförmigkeit; ausdruckslos und ohne Wechsel ist ein 

 Tier wie das andere schablonenmässig aufgestellt. Die 



