SOCIÉTÉ GÉOLOGIQUE DE NORMANDIE 



le sommet ambulacraire est situé plus en arrière, le péristome est 

 placé plus près du bord, la région sub-anale située entre le péri- 

 procte et le plastron fait fortement saillie et la carène dorsale est 

 aussi plus prononcée. Le cordon qui circonscrit le plastron paraît 

 aussi, chez YEpiaster brevis, orné de granules plus fins que chez 

 le Micrasîer coranguinum. Enfin la dernière espèce porte un 

 fasciole sous-anal bien distinct, qui n'existe pas chez YEpiaster 

 brevis. 



Ce dernier caractère établit aussi une distinction suffisante, 

 entre notre espèce et le Micraster corteslitdinariutn (i), avec 

 lequel Cotteau et Triger (2) l'ont récemment réunie à une espèce 

 qui, d'après la communauté d'habitat, parait très voisine de 

 YEpiaster brevis. 



J'ai déjà signalé (3) cette opinion depuis nombre d'années et je 

 puis à présent, faire la même observation d'une manière plus 

 certaine encore, maintenant que les matériaux de comparaison 

 sont devenus encore plus nombreux. La distinction de notre 

 espèce repose sur les caractères établis par Desor (4), en l'année 

 1847, pour YEpiaster brevis sur le Micraster lattis Sismonda (5) et 

 sur le Spatangus gibbus Goldfuss (6) (non Lamarck). 



Je doute fort que Sismonda ait examiné notre espèce, car il dit 

 de son Micraster latus qu'il possède un large et profond sillon 

 antérieur (7) et que les ambulacres pairs antérieurs et postérieurs 

 sont de longueur à peu près égale (8). En mesurant ses deux 

 figures des ambulacres on ne trouve qu'une différence de 1 à 

 2 millim . , ce qui ne s'applique nullement à notre espèce. D'ailleurs 

 Sismonda emprunte le nom de Micraster latus à Agassiz (9) qui, 

 une année auparavant, en 1840, l'avait appliqué à un Echinide 



(1) L'exemplaire original du Spatangus cortestudinarium de Goldfuss, de Quedlinbourg, 

 possède un fasciole sous-anal peu prononcé sans doute, mais cependant apparent. 



(2) Cotteau et Triger, Echinides du département de la Sarthc, p. 320. 



(3) S. Zeitschrift d. deutseb. gêolog. Gesellscb. Bd. XVIII, p. 69. 



(4) Agassiz et Desor, Catal. rais, des Echin. Annal, des se. nat. 3* série, zoologie, 

 T. VIII, p. 24. 



(5) Sismonda, Mètn. Echin. foss., Nice, p. 29, pl. 1, fig. 13, in Mém. de l'Acad. 

 Royale des se. de Turin, 1844. 



(6) Goldfuss, Petref. Gertn. I, p. 156, pl. 48, fig. 4. 



(7) * Anteriormcnte solcato dcl canal hoc 1 oklorsale, canal atnpio, profundo. » 



(8) » gli anteriori di qualche poco piu luttghi de' posteriori. * 



(9) Agassiz, Catal. systemat. Ectyporum Echinoderm. fossilium Musei tuocomûnsis, p. 2. 



