86 



SOCIÉTÉ GÉOLOGIQUE DE NORMANDIE 



vées avec une remarquable exactitude, m'ont été fort précieuses 

 pour diriger mes explorations dans cette contrée qui m'était 

 inconnue. Vraisemblablement, la présence de YAm. microstoma 

 dans l'assise en question a dû conduire l'habile géologue à la 

 placer dans le Bathonien, mais je ne crois pas que ce soit une 

 raison suffisante pour appuyer son assimilation. D'ailleurs cette 

 espèce est toujours rare, dans ces couches, et je n'ai pas eu la 

 chance de la rencontrer dans ma rapide excursion. Du reste, cet 

 auteur ne la cite que dans la tranchée du chemin de fer, près de 

 la Crèche, et les fossiles qui l'accompagnent sont tous évidem- 

 ment Calloviens, d'après mes propres observations. J'ajouterai 

 comme dernier argument, en faveur de mon opinion, que 

 M. Hébert signale YAm. microstoma dans le Callovien de Che- 

 miré-le-Gandin et de Noyen (Sarthe) (i). Cette Ammonite ne 

 serait donc pas, d'après ce savant maître, caractéristique des 

 assises bathoniennes et elle se continuerait, par extension, jusque 

 dans les couches à Ammonites macrocephalus . 



Le fait stratigraphique le plus important que je puisse invo- 

 quer pour séparer le Callovien du Bathonien, est la discordance 

 qui existe à Lion-sur-Mer et à Mamers entre ces deux étages. A 

 Lion, elle est indiquée par la surface d'usure dont j'ai déjà parlé 

 et à Mamers par une différence sensible d'inclinaison entre les 

 couches qui renferment les Eudesia cardium et Tereb. digona, et 

 celles où les Ammonites bullatus et macrocephalus font leur pre- 

 mière apparition. Là, comme à Lion, on peut constater des 

 surfaces d'usure très manifestes. D'un autre côté, la présence de 

 végétaux fossiles des genres Oto%amites et Cycadites dans le Bradfor- 

 dien de Mamers, indique que ce terrain était presque émergé à 

 la fin de la période Bathonienne. Cette discordance est rendue 

 plus évidente encore par l'absence du Forest-Marble et du 

 Corn'brash dans toute la France occidentale. 



Pour toutes ces raisons, je crois donc que le trait de sépara- 

 tion placé à la base des couches à Ammonites bullatus et Am. 

 macrocephalus y aurait toute la netteté désirable, malgré la présence, 

 à Pêcheseul et à St-Benoît, de fossiles bathoniens, tels que : Am. 

 disais (Sow.), Am. aspidoïdes (Oppel.), Terebratuîa spheroïdalis 

 (Sow.), Collyrites ringens (Desmoul.), Collyrites analis (Desmoul.), 



(i) Mers anciennes et leurs rivages. 



